賽德克巴萊劇情評論

uyfduyjhy wrote:
不過現在賽片最大的問...(恕刪)

hkw163 wrote:
這點我覺得是最難的部...(恕刪)

chusam wrote:
他提出了更多深奧的疑問
http://blog.udn.com/h1234567am/5652611

chusam wrote:
另發現這部落格的作者蠻厲害的
他提出了更多深奧的疑問
http://blog.udn.com/h1234567am/5652611...(恕刪)

chusam wrote:
問題就是電影沒有拍出累積20年的火藥而叫觀眾抱著一本歷史書進電影院
這樣能叫做一部好的電影嗎
這是在討論電影劇情啊
電影沒有把前因更好的拍出來呈現給觀眾
所以在討論電影拍攝的劇情內容的不足
然後一堆粉絲不斷叫囂叫觀眾去看歷史書
這是不是電影啊
唉！跟你們討論真是一點意思也沒有
不是答非所問就是人身攻擊
永遠都是吐嘈異議者「去看歷史書啊」
......(恕刪)

綸擬辟市 wrote:
很多人覺得上部的節奏太慢，常常在拖戲，
我倒是覺得節奏太快了，魏導塞進來的東西太多，
而大部分的民眾對原住民文化又不夠熟悉，或許這是有些人看不懂得原因吧！...(恕刪)

tonyhsu1030 wrote:
所以
看這電影之前
要先看書、做功課、好好用功
不然導演客觀的拍攝手段沒人看的懂
不能沒什麼都沒準備的進去看電影...(恕刪)

tonyhsu1030 wrote:
所以看這電影之前要先...(恕刪)