蝙蝠俠超人:正義曙光 觀後感〈有雷〉

kinglan wrote:
全部2小時30分鐘...(恕刪)


我是整部戲叮得很緊,因為DC的彩蛋不會留在片尾,都在電影裡面,你說看到有人電影撥到一半已經在玩手機,如果每天可以玩的手機比看這部等了三年的電影劇情重要,只想超人和蝙蝠俠快點打起來,那真的很不適合看這部電影,這部電影其實滿需要思考的,政治、宗教、陰謀等...,有些地方很燒腦,最多人看不懂的地方大概就是惡夢蝙蝠俠的片段,我也想了很久那是什麼情況
有關你的疑問我回答在下方:

對了,
開頭演的人家薩德將軍都要48小時不交人準備毀滅世界
全美國都停班停課
居然有媽媽拋棄小孩獨自去跑去偉恩金融大樓上班
阿是撫恤金比較高嗎,還是大場面來了,趕快放空
這有一點怪怪的

你好像忘記地球人有把超人交出去,是超人自己逃出來,哪來的全美停班停課?



直到看見改造地質的太空船,不還是每個人都在上班嗎?那東西原本就是無預警出現的


就是更早之前超人和費歐娜一戰,人們也都正常上班用餐中啊,因為這都是發生在地球人已經交出超人這個動作之後,是超人逃離太空船回到地球,偉恩金融大樓有上班,很奇怪嗎?

倒是我越來越奇怪,喜歡幫人回憶或提供資訊


1.蝙蝠俠拿槍掃射壞人真是很無言

是的,因為如果依照導演改編的漫畫,蝙蝠俠是開著坦克發射飛彈炸人,反而開槍是比較仁慈的作法,因為漫畫裡蝙蝠俠開的槍是橡膠子彈,但飛彈就真的是開砲轟人了



2.小班演的就像是中年宅肥大叔,沒有家財萬貫+花花公子的感覺
藍寶堅尼呢?成群比基尼辣妹呢?都不見了!!
連007看起來都比你有錢

朋友,他演的真的是中年大叔,而且做蝙蝠俠已經"20年"了,身心俱憊,長年酗酒,蝙蝠洞裡面證實他原本有一起打擊犯罪的伙伴(羅賓),但只留下衣服和小丑嘲笑的文字(漫畫中羅賓是被小丑折磨致死),布魯斯偉恩原本是退休狀態的蝙蝠俠,因調查雷克斯進口的東西才復出,原以為是非法進口核彈想要攔截,但去宴會之後,竊取到雷克斯的資料發現不是,非法進口的是可以對付超人的氪石,但他還是決定要搶,因為他認為超人的能力太驚人,就算有1%的機會與人類為敵,都會造成人類毀滅(這有連結到蝙蝠俠等解密資料睡著的夢境,夢境裡超人有軍隊,還有外星軍團,蝙蝠俠成了人類反抗軍,超人為何那個狀態,可以google搜索不義聯盟為何形成,驚醒時,發現閃電俠穿越時空找到他並說:布魯斯,你對超人的看法是正確的,找到我們,關鍵人物是露意絲蓮恩)



我是不知道要怎麼個帥法才能表示他是布魯斯偉恩,尤其當了20年蝙蝠俠之後,還抓了一堆人關在阿卡姆精神病院,政府不但沒有感謝他,還打算利用被他抓的這些瘋子組一個自殺特攻隊

3.中間小班對決前健身有敗筆
明明有東尼的鋼鐵人裝還健身幹嘛-有看過東尼在健身房練身體的嗎?
史塔克工業的鋼鐵人裝技術轉移給偉恩企業這一段也沒演出來
還有,這健身房設備很差,還用廢車輪....
健身房比亞歷山大的還糟糕,一點都沒有好幾個億萬富豪的感覺

我們可以回想一下歷代蝙蝠俠健身的場所都比亞歷山大高級嗎?那請問要發包給哪個工程來蝙蝠洞進行健身房裝修工程告訴大家他是蝙蝠俠?另外,別看到有關鋼鐵的東西,都說那是史塔克工業的專利,史塔克都沒提出專利訴訟,網友倒是很想幫忙打官司,導演改編的漫畫,原本對上超人蝙蝠俠就是穿著金屬動力蝙蝠裝甲



法蘭克·米勒1986年蝙蝠俠-黑暗騎士再現,就是這身裝備和超人打的

有看過東尼史塔克在健身房練身體的嗎?

那倒是沒有,不過他的研究室裡有舉重、啞鈴、拳擊等相關訓練及健身設備,甚至還有詠春拳的木人樁,這些難道是擺飾品?(在這個地方健身似乎也沒有你說的亞歷山大高級,是不是要研究一下這些億萬富翁的健身場所為什麼都沒有亞歷山大高級?)

4.5.不說了,上面有三張西裝圖片,不當蝙蝠俠的服裝你要管(說要學學金牌特務才像樣),當蝙蝠俠的服裝你也有意見(這抄襲鋼鐵人),金牌特務和鋼鐵人都是漫威的,那麼你到底想他學還是不學呢?我會比較建議您投書自薦參與接下來的蝙蝠俠獨立電影,順便把那個你看不順眼的管家也換了

如果諾蘭黑暗騎士三部曲的蝙蝠俠到這個DC世界觀...怎麼混?諾蘭的版本更本沒有超能力者,他花了三部電影,講一個蝙蝠俠的人生與故事,第一集從失去雙親、決定瞭解犯罪、到進化為打擊犯罪的化身,第二集就是道高一尺、魔高一丈,最後唯有犧牲小我,才能完成大我,達到打擊罪犯的目的,第三集除了為這個系列作個總結,也有傳承的意味存在,世界上永遠有蝙蝠俠,但,查克沒有三部電影可以細說蝙蝠俠,他大概只有30分鐘讓觀眾認識這個新的DC宇宙蝙蝠俠,而且是已經當了20年,原本退休的蝙蝠俠,黑暗騎士三部曲有什麼地方可以抄過來?黑暗騎士三部曲不僅沒有超能力人物,甚至沒有出現阿卡姆精神病院。不否認黑暗騎士三部曲很精彩,但別用黑暗騎士三部曲來否認這個DC宇宙的蝙蝠俠,那有點欠缺說服力,畢竟諾蘭的蝙蝠俠走寫實風格,沒有太多未來科技,武器就是槍、飛彈、炸藥,動作也是電視新聞般的你一拳、我一拳,出現在這個DC宇宙真的很不搭,諾蘭的黑暗騎士那是一個美好的三部曲,可以應該留在心裡成為一個經典,但別成為你看新的DC宇宙中的障礙

jerryboshit wrote:
諾蘭的黑暗騎士那是一個美好的三部曲,可以應該留在心裡成為一個經典,但別成為你看新的DC宇宙中的障礙...(恕刪)

回得真是精彩
其實重點就是這段

之前的蝙蝠俠電影
從一開始提姆波頓強烈的黑色風格
到後來卡通式純娛樂的表現
再來諾蘭的經典三部曲
有看過的人
肯定會訝異這次電影中的蝙蝠俠跟印象中的樣子怎麼不太一樣
先別急著否定
網路上已經有很多人作出了影評和解析
去了解角色設定和背景
就會少了許多突兀的感覺
而找到新的驚喜

這部電影是有不少缺點
但確實也沒那麼糟
而還是有一些亮眼的地方
足以吸引我繼續欣賞下一部續集
(說實在個人之前的鋼鐵英雄看完後反而沒有太多感覺…)
Ethan_akira wrote:
回得真是精彩其實重...(恕刪)


我也差不多感覺,正義曙光不是沒有缺點的電影,但比較的對象應該是"超人:鋼鐵英雄",畢竟這是鋼鐵英雄的續集,和諾蘭的版本基本上完全搭不到,如果是這麼比較的話,我覺得正義曙光比鋼鐵英雄進步很多,有感受到導演為了建立DC宇宙觀很努力,雖然多數影評人給了很極端的評價,不買帳的居多,有時候我會懷疑查導到底得罪多少同業,但專業影評人看到的東西,未必和我或其他人一樣,至少票房和IMDB的反應,很明顯和這些專業影評人不同(上映兩週全球票房破7億美金,IMDB目前評價維持7.3/10)

jerryboshit wrote:
黑暗騎士三部曲不僅沒有超能力人物,甚至沒有出現阿卡姆精神病院。...(恕刪)


你寫的真的很好,真想給GP

但是容我挑一下骨頭
其實黑暗騎士三部曲有阿卡漢姆精神病院,就是開戰時刻時,稻草人把病人關進去的那一間,然後在那裡下毒放進排水管,後來女主被下藥蝙蝠俠去救人的那裡是阿卡漢姆精神病院.....
以父之名
這部電影超人戰蝙蝠俠的動機,編導花了不少功夫,很多人仍然不滿意

打鬥的原始版本是黑暗騎士歸來

導演沒法照抄,超人和蝙蝠俠早就是認識的朋友,最後終戰是老蝙蝠心臟病發作

原著漫畫他們二人沒半點仇恨,也沒有想過要殺死對方

而漫畫設定的動機是超人為總統做事,聽命總統去找蝙蝠俠..這些內容怎麼能搬到電影?

如果外星人打鬥毀了他的大樓死了一堆員工,以及蝙蝠俠對外星人的疑慮...等動機都不足以構成他立心去對付超人?

也許敗筆是化解恩怨只有用媽媽同名,這個部分如果導演再加強一下會比較有說服力

f8841010 wrote:
你寫的真的很好,真...(恕刪)


喔,對,因為印象中阿卡漢姆是個很多反派人物聚集的地方,但第一集只是為了關黑幫老大出現了一下,裡面也多數是普通罪犯,沒什麼大咖,開戰時刻時間有點久遠了,誤把他記得是稻草人的治療據點、還是一個關精神罪犯的監獄

jerryboshit wrote:
我是整部戲叮得很緊,...(恕刪)


J大寫的真精彩,我也昰很喜歡DC的英雄(遠超過漫威),在看這部之前已是有看過的朋友說很難看,但我還是去看,因為我太愛DC了,結果我和另外朋友去看時(雖然没抱太大期望),但我們都認為這是一部很好看的電影,但因為我朋友没看過之前的MOS,以及對DC一些反派角色和主角的關係,所以會有些疑問,但經過解說他也大致能理解BVS中的某些內容,我只能說如果是用MARVEL的心態去看這部,那會是看得很辛苦甚至不知所云,但如果有看過之前的DC作品,加上電影中細細去品味,我相信看法會有很大的不同
我個人一直認為DC是比MARVEL有深度許多,對人性的刻畫也更精彩更真實,而對很多只想看爽片,或是跟風去看的人而言,要他們能體會其精彩之處實在太困難了

vf726876 wrote:
刻意諷刺般的批評,並不會看起來比較屌,或者這麼酸會讓人感受到你是有某種程度的高水準影評,只會讓人覺得,又是一個出一張嘴的

完全同意

我也說過
feph wrote:
藉由貶低他人來凸顯自己高人一等或技高一籌的言論...真是空洞毫無價值。

vf726876 wrote:
你都回了..還不是信我的屁話了~

你在做夢嗎???
誰相信你的話了

哎唷~笑得好開心喔! 比嬰兒的假笑還假耶
小朋友,趕快去跟你媽媽懺悔這部很難看,下次不要再犯了喔!

jerryboshit wrote:
但某些人喜愛用一副諷刺裝筆的嘴臉踩幾下,踩完得意洋洋,好像自己身份地位提高了,以為踩幾下就等同美國影評人的地位,不知道其實自己的行為顯得拙劣又帶點低級(不會很難看出是誰)

完全同意
他覺得這樣就能凸顯他的水準很高....蠻可悲的一個人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!