普羅米修斯觀後感（超級雷）-大師好像差點砸自己的招牌（加油100樓了～）

handful wrote:
這種作品叫做 fic...(恕刪)

東窮西弱南逃北趴 wrote:
看來你沒有爬文...

請自己去爬文先

關於為何只單單講Predator和Alien的關係,沒把Alien VS XXXXX(非Predator)的作品列入,這我之前就有說過了...

至於作品,我前面也只有列出,Alien系列的15本小說而已

我前面發的文也有講過AVP嚴格來說是Predator的延伸作品而不是Alien的延伸作品

東窮西弱南逃北趴 wrote:
從頭到尾甚至連官方都沒說這是異形前傳,...﹝恕刪﹞

handful wrote:
現在在討論異形，那請問你在爭甚麼？

更何況這種 crossovers 作品本來就不是原創者的想法... 那只是影商要賺錢的工具。

從頭到尾甚至連官方都沒說這是異形前傳,

有沒有關聯，自己看吧。

During the March 17, 2012, WonderCon, Scott stated that the film leaves many questions unanswered, and that these could be answered in a sequel, saying "If we're lucky, there'll be a second part. It does leave you with some nice open questions."[22][88] Asked if a sequel would be a direct prequel to Alien, Lindelof said "if we’re fortunate enough to do a sequel... it will tangentialize [sic] even further away from the original Alien."

東窮西弱南逃北趴 wrote:
你還真的完全沒爬文....(恕刪)

東窮西弱南逃北趴 wrote:
"從頭到尾甚至連官方都沒說這是異形前傳" ....(恕刪)

東窮西弱南逃北趴 wrote:
然後你突然跳出來說,是我認定普片是異形前傳,這種和我原本主張完全背道而馳的說法??

東窮西弱南逃北趴 wrote:
至於crossovers 作品是不是原創者的想法,那不是我們能斷定的,原創者自己都沒跳出來說話了,誰來講都不能算正確答案 ("是否為異形作品不是我們能斷定的",這句話我也講好幾次了...)

handful wrote:

東窮西弱南逃北趴 wrote:
"從頭到尾甚至連官方都沒說這是異形前傳"

這是因為廠商要賺錢，先給個沒答案的答案，先吊影迷的胃口。

不是說了嗎？Alien, Lindelof said "if we’re fortunate enough to do a sequel...”

擺明就是說，“這一擊﹝集﹞要吸夠多觀眾，賺夠多錢，才願意往下拍...

東窮西弱南逃北趴 wrote:
我一開始也以為這是異形前傳,但看了以後發現很多疑點,我認為把它當異形前傳看會有很多不合理的地方
應該把它當做和異形有所關連的一個故事來看

東窮西弱南逃北趴 wrote:
從頭到尾甚至連官方都沒說這是異形前傳,大家應該都是以和異形一代那個奇特照形的外星人太空船座位,而認定普片是異形一代的前篇,但這是個先入為主的錯誤

異形一代的外星人是坐在座位上被異形從體內爆出來的,但普片的那位是在逃生艇裡遇害的,所以普片和異形一代的外星人的遭遇是2個不同故事,只不過是同一個外星種族而已,而且普片最後也說到,這種太空船有很多艘,所以光是用那個座位來認為普片是接著異形一本身就是個先入為主的錯誤

而異形一代的那個外星人遭遇到的異形,無疑是我們所熟悉的那種

handful wrote:
現在在討論異形，那請問你在爭甚麼？

更何況這種 crossovers 作品本來就不是原創者的想法... 那只是影商要賺錢的工具。

從頭到尾甚至連官方都沒說這是異形前傳,

有沒有關聯，自己看吧。

During the March 17, 2012, WonderCon, Scott stated that the film leaves many questions unanswered, and that these could be answered in a sequel, saying "If we're lucky, there'll be a second part. It does leave you with some nice open questions."[22][88] Asked if a sequel would be a direct prequel to Alien, Lindelof said "if we’re fortunate enough to do a sequel... it will tangentialize [sic] even further away from the original Alien."

東窮西弱南逃北趴 wrote:
你還真的完全沒爬文...

這大樓一開始就是我在懷疑普羅米修斯根本不能算是異形前傳,普片裡的異形也可能不是異形原形,然後才蓋出這麼多有的沒有的樓層

"從頭到尾甚至連官方都沒說這是異形前傳" 這句話我前面PO的文就有說過同樣一句話...

然後你突然跳出來說,是我認定普片是異形前傳,這種和我原本主張完全背道而馳的說法??

handful wrote:你是哪半邊腦認定我沒看前文？

東窮西弱南逃北趴 wrote:
至於crossovers 作品是不是原創者的想法,那不是我們能斷定的,原創者自己都沒跳出來說話了,誰來講都不能算正確答案 ("是否為異形作品不是我們能斷定的",這句話我也講好幾次了...)

handful wrote:
不能斷定，你又在爭什麼？編劇都你來當好了？

handful wrote:
ps. 妳是女生嗎？是要請我吃茹絲葵嗎？幹嘛一直 PM 我？

東窮西弱南逃北趴 wrote:
這是我PO的第一篇文...(恕刪)

DChild wrote:
喂~怎麼一引文就都變...(恕刪)

DChild wrote:
這是因為廠商要賺錢，...(恕刪)