星際效應觀感與疑問(嚴重炸雷，劇情透漏，未看電影者勿入)

zihfu

124分

81樓

zihfu

個人積分：124分

文章編號：53079414

solidyang99 wrote:
在此先謝謝您的包涵 ...(恕刪)

首先哩因為黑洞有所謂的重力半徑要在這個半徑內才會被吸入

意思就是說假設地球變成黑洞實際大小只有1.77cm

所以如果你說如果重力會大到壓爆人的話另外那兩顆行星就會直接被吸入了

至於為何時間會變得慢史瓦西半徑越靠近邊緣時間就會被拉長

當然我也不甚麼物理高手，大家聊聊天而已

至於樓上的海嘯問題

大家都知道地球的海嘯是月球引起的

假設月球離地球月近潮汐就會變化更大，但是會造成地球的引力變大嗎? 當然是不會

所以說在A星球行走重力本身，跟黑洞影響他導致這麼大的海嘯是根本無關的

至於我剛剛提到的海平面，假設你今天站在地球海平面在想想海有多深
就知道為啥會有這麼高的浪了

solidyang99

5分

82樓

solidyang99

個人積分：5分

文章編號：53080714

zihfu wrote:
首先哩因為黑洞有所...(恕刪)

1.重力是無遠弗屆的是沒有半徑的,只會距離越遠變越弱但沒有半徑(例如太陽的重力有半徑嗎?沒有 )

2.所謂史瓦西半徑是指 "光線"或"光子"這種質量為零,以光速飛行的粒子有去無回的半徑而不是進入"史瓦西半徑"才有吸力黑洞在很遠處就有很強的引力了
若是太空船或星球這種大質量的物體有去無回的半徑遠比史瓦西半徑大好百萬倍吧

3.那星球海嘯這麼大就是因為黑洞的關係而且片中把海嘯的規模所的太小了實際應該大數萬倍或更大

您以月球造成地球的潮汐來比喻是適合的但對象大小剛好相反

月球的引力只是地球的1/6 所以是小潮汐溫和的潮汐但那顆星球的旁邊是一個黑洞不是月球啊!!!
能造成"1小時等於7年"的重力場那是多大的引力?? 會造成比月球大多少倍的潮汐呢???

我剛才查了一下公式如果我沒理解錯誤能造成"那邊1小時等於地球7年"的重力場是61320X61320倍
也就是那個星球本身受到的重力場是地球表面重力的 37億6千多萬倍
也就是月球表面引力的 37.6億X6=225.6億倍

簡言之那顆星球的潮汐程度應該最少有地球的上萬倍吧所以我說片中做得太小了呵呵~~

4.至於造成"1小時等於7年"的這種程度的強大重力場會不會把人壓扁或撕碎呢?
我想可能要麻煩大家GOOGLE一下 : "黑洞潮汐力" 應該就會了解

我附上一個連結讓大家參考 :
http://tech.hexun.com/2013-12-12/160538978.html

太陽的潮汐力會造成彗星粉碎而恒星會被黑洞的潮汐力撕裂
我想毀掉人應該很簡單吧........

好了最後話說回來其實說穿了就是片中"1小時等於7年"的設定太誇張了啦不然我不會有甚麼意見的
如果改成 1年等於23年那就合理多了哈哈~~~

阿麒仔

76分

83樓

阿麒仔

個人積分：76分

文章編號：53081242

今天去看，看漏掉。
男主角為何要犧牲自己，進去黑洞，找到奇點，而讓女主角可以去下一個星球星？

f8841010

2967分

84樓

f8841010

個人積分：2967分

文章編號：53081611

阿麒仔 wrote:
今天去看，看漏掉。男...(恕刪)

因為要用太空站被黑洞吸引的重力順著牛頓第三運動定律加快速度，但是到達頂點時，必須要釋放掉身上的重量（質量？），再加上推進器的助力往另一個星球飛去，不然會反過來被吸回去。也是一種降低燃料資源的方法。
可能主角知道單單只放掉一台太空梭還是不夠，也就預先準備好連自己這台也犧牲掉的打算了。

以父之名

GAWEIN

75分

85樓

GAWEIN

個人積分：75分

文章編號：53082584

solidyang99 wrote:
1.重力是無遠弗屆的...(恕刪)

所以我很想看基普‧索恩的"The Science of Interstellar"裡面是怎麼寫的，畢竟他有監製這部電影而且他是主要研究重力物理與天體物理學的理論物理學家(去查wiki)，他應該是不會冒著頭銜被砸掉的風險隨便諾蘭去導演，更何況諾蘭在製作花絮裡也說過一開始就是要"檢視一下真正的可能性"。

......啊，隨便貼連結可能會被砍文，煩請google一下"星際效應 – 蟲洞、黑洞、時空旅行"，找pansci網站的文章。

redy2j

13分

86樓

redy2j

個人積分：13分

文章編號：53085911

阿麒仔 wrote:
今天去看，看漏掉。男...(恕刪)

有個不解的問題
今天大家都說本劇是因果論而非平行宇宙
但是如果~~只是如果
主角死在海嘯或是被曼恩真的殺了
沒有到第五空間去比手畫腳
那這個因果何解?
是不是就違背了祖父悖論滾來滾去

light0935

841分

87樓

light0935

個人積分：841分

文章編號：53086840

個人認知，歷史沒有如果，只有結果

就劇情內的結果就是庫柏沒死在海嘯也沒被曼恩殺死，既定的結果就是如此

一條時間軸，只有已經發生跟尚未發生的情形，不會有可能發生

沒有所謂可能違反祖父悖論的問題

solidyang99

5分

88樓

solidyang99

個人積分：5分

文章編號：53087081

redy2j wrote:
有個不解的問題今天大...(恕刪)

沒錯您提出的問題正是時光旅行中最常有疑問的因果迴圈佯謬

也就是只要故事中所有眾多的,類似奇蹟般的環節中有一個出槌那所有因果將全部打破
或者主角故意不照做那所有前因後果將完全矛盾

例如: 主角在太空船出發後的任一個時刻死亡了那書架的類靈異現象就不會發生了
可是~~~那類靈異現象確實發生了啊那到底是誰做的??? 就會陷入無比的矛盾之中了

又例如: 主角在黑洞中的五維空間的書架後方時偏不打"STAY" 而是故意打 "I AM YOUR FATHER"
(哈哈是黑武士嗎?? 哈哈) 那當初之前確實發生的她女兒解出的"STAY"的事又怎麼來的???
不是也很矛盾嗎???

所以為解決這種佯謬史蒂芬霍金曾提出 "時序保護猜想"(chronology protection conjecture)
也就是在時光旅行回到過去而且親身參與的時候必定有"類似強迫性的事件發生來阻止你去做當初沒有發生過的事" 或者 "強迫你一定會做當初有發生過的事"

例如:
你在四十歲時坐著時光機想回去找20歲的自己但是在你記憶中 20歲時確定沒遇過來自20年後未來的自己

所以當40歲的你回到過去時必會遇到某些阻撓例如重傷或被綁架或失憶等等所以無法去與20歲的自己碰到面

如此一來因果才會一致,迴圈才會成立這就是 "時序保護" !!

回到片中劇情我認為協助編劇的那個物理學家甚至諾蘭的編劇走向應該是遵照"時序保護"的方向
只是編得不是很嚴謹讓人覺得有漏洞因為他沒把"時序保護的強迫性事件"演出來
其實這也是本片BUG之一我之前就講過本片BUG很多
只是...跟"1小時等於7年"相比這個算是小BUG而已了~~

襄襄

0分

89樓

襄襄

個人積分：0分

文章編號：53087447

我也哭了說
當下只覺得我太瞎
沒想到好多人也哭哭了挖鼻孔

太空科學理論不是很懂
親情面我非常明白

plusv

169分

90樓

plusv

個人積分：169分

文章編號：53087669

千年之夢 wrote:
星際效應觀感與疑問(嚴重炸雷，劇情透漏，未看電影者勿入)

我還沒看,
大致爬文,
評價不錯,
找時間看.

另外,
我是很不認同有些人不準爆雷的想法,
看電影除了看文字還有看影音部分,
有些電影是先有/書/電視/電玩/真人實事/....
之後才改拍成電影,
文字部分有什麼不能說的(包括全文劇本),
好電影自然會吸引人主動去看,
還買光碟珍藏,
想看幾次就看幾次.

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

星際效應觀感與疑問(嚴重炸雷，劇情透漏，未看電影者勿入)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

星際效應觀感與疑問(嚴重炸雷，劇情透漏，未看電影者勿入)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！