lsypopo001 wrote:
這部片是未演先轟動(...(恕刪)
那我問一下
海角七號怎麼把票房往上拉的
不就是口耳相傳嗎
那你覺得蝙蝠俠如果拍得好看
票房不會好?
個人積分：523分
文章編號：9557317
個人積分：9分
文章編號：9557536
個人積分：90分
文章編號：9557832
個人積分：439分
文章編號：9559516
個人積分：2967分
文章編號：9559966
個人積分：466分
文章編號：9560346
wencai wrote:
這片我是租 DVD來...(恕刪)
我建議看黑暗騎士，一定要連同第一集- 開戰時刻一起看一遍，因為會有很多相呼應。
首先，蝙蝠俠為什麼都不殺，這個原則在第一集中就已經有暗示了，導演諾蘭也有說過，
batman的性格基本上在第一集就已經確立了。
batman的習慣諸如 不殺、不用槍等，通通都是他的原則，他制定下的遊戲規則，
所以也沒為什麼，規定就是規定，自然他也得承受這種規則下所帶來的後果。
像不殺小丑，也招致後來他身邊的人受害等等，這是他的宿命，他得承受。
阿福早就跟bruce這麼說過了。
就像第一集中的忍者大師，他一樣有他的原則，而且堅持到底，只是後來
bruce覺得他的原則和忍者大師部份是相抵觸，所以最後才反叛了忍者大師，
他們骨子裡來說都是非常固執的人，並且忌惡如仇，但是最終手段不同，
忍者大師是主張對罪犯不能留情、不能仁慈，但bruce主張是任何人都還
是要經過審判，這就是為什麼batman絕對不殺生的道理。
亂殺人、動用私刑，也有可能將來會變成冷血的殺人魔，這是bruce對自己設下的
一種限制，因為batman的力量太強大了，一定要有所限制，否則就怕會失控。
batman不用槍，因為小時候他父母就是死於黑槍下，第一集中一幕他把手槍丟
到海裡，就像徵著他排斥槍械的意味。
不過就動用私刑的部份，我倒是覺得batman動用私刑的不算太嚴重，因為他打擊的
大部份都是現行犯，法律上現行犯本來人人都可以予以制裁，batman大部份都讓
罪犯暈倒失去意識，也沒讓他們受到什麼重大傷亡。比較大爭議的應該是暗中監聽、
以及入侵私有土地或是地區的違法問題。
個人積分：0分
文章編號：9560517
個人積分：2967分
文章編號：9560787
個人積分：6分
文章編號：9568122
個人積分：195分
文章編號：9581293
