看完《鐵娘子》之後,我腦中唯一的印象就是梅莉史翠普,滿滿的梅姨成為了電影唯一的形象。這樣一個呈現效果其實相當有趣,跟梅莉史翠普合作過《媽媽咪呀》的女導演菲麗達羅伊,選擇讓梅姨完全表現她洗煉的演技,在演員比重明顯不均衡的情況下,觀眾反而更輕易的接收到柴契爾夫人的形象。一朵盛開在綠葉之中的狂放紅花,一個強勢的女性勢力,一個無視國會父權形象的女性強人。

電影以倒敘的方式,從退出政壇後,老邁失智的柴契爾夫人開啟電影的序幕。開頭一段她老態龍鍾到商店買牛奶的戲,對照之後柴契爾夫人的政治生涯是一個衝突的亮點。透過倒述、穿插的呈現方式,觀眾的視線落分別落在青年、中年及老年的柴契爾夫人身上,三個階段呈現出來柴契爾夫人年輕時的理想、中年時的強勢及老年的落寞,分別擔綱兩個時期的梅姨,透過妝容、肢體跟說話方式,表現出令人難忘的演技。扮演青年瑪格麗特的亞莉珊卓洛區,雖無明顯表現,但對那初生之犢不畏虎的傻勁也算到位。

整體上來說,電影其實拍得相當凌亂,雖然回憶的片段是平順的從年輕到老呈現,但在現實與回憶之間的切換過於急促,段落式的描述方式似乎是想呈現出老年時期的柴契爾夫人那凌亂的思考模式,但看在我的眼中,卻是編劇想到什麼就說什麼的片段回憶錄。

片中許多的情節缺乏說服,感覺就是表面的描述出一個事實,無法引導出事件背後對於角色心境的呈現,這對傳記電影來說是其實是相當空洞的敗筆。如同我們看《微軟英雄》可以看到兩個科技奇才針鋒相對背後的瑜亮情結,我們看《美麗境界》,主角內心的掙扎跟惶恐更是電影最大的亮點。但在《鐵娘子》當中,除了理想、堅持、憤怒這些表面的情緒,劇情並沒有給梅莉史翠普太多內心戲表現的機會,彷彿柴契爾夫人是個不折不扣的「Iron Lady」。

老實說,《鐵娘子》看的就是梅莉史翠普一個人的演技,彷彿是她一個人的表演舞台,時而亢奮、時而落寞,透過表情、動作達成完美的演出;就劇情來看,整部電影談的東西太表面,不夠深刻,除了表演之外,無法傳遞更多的東西給觀眾。我們能看到的這個屬於鐵娘子的傳記故事,老實說就是一個上維基百科就能知道的柴契爾夫人。


完整網誌圖文版:
http://ryuichiru.pixnet.net/blog/post/27849487
鐵娘子,雖然她在歷史中的評價是不錯的,但是我要指出一點就是
她是壓榨勞工來換取她的地位.
雖然,我很喜歡梅莉史翠普,但唯獨這部片我是絕對不會去看的.

村天 wrote:
鐵娘子,雖然她在歷史...(恕刪)


其實這部片也委屈了梅莉史翠普,所以他的影迷不一定要買單。XD


村天 wrote:
鐵娘子,雖然她在歷史...(恕刪)

所以該想想國家的定位.....
國家的利益為前提還是人民的利益為前提....
給幾個參考如冰島希臘現今問題....
重哪個角度看就得哪種結論哪種才是好呢.....

許小嚕 wrote:
看完《鐵娘子》之後,...(恕刪)

梅姨果然不負眾望....小金人到手...
看它詮釋這部電影....演技真會令人起雞皮疙瘩
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!