說真的,我昨晚看完此電影...走出電影院,我完全無語!我以為伊森不會接這種結局(竟在最後十分鐘快速收掉)的片子...還是他只是想另闢新電影路線阿阿阿 so sad..很不想爆雷,但整個劇本整個很說不過去的扯扯扯啊阿啊阿啊後來一查是小說改編的樣子 哭哭以下附上我的小創作 因為我實在不知道要放在哪裡....(創作?閒聊?)有沒有大家看過的可以分享你的想法,說不定你比我正面....http://rixa.net/38829/256754
一鳴驚人正在吃 wrote:劇本整個很說不過去的扯 劇本講的就是一個迴圈 (Loop)「蛇吞吃了它的自己的尾巴,周而復始,何謂始,何謂終……我知道我是從什麼地方來的了——可是你們是從什麼地方來的呢,你們這些回魂屍?」其實是很經典的一個時間悖論的概念,電影只是在演這個概念而已電影中沒有起點、終點,就是在演這個迴圈女主角演技沒話講
Johnny_depp wrote:劇本講的就是一個迴圈 (Loop)...(恕刪) 會用Loop的解釋應該有寫程式的概念 ...兩個Loop只能相互包容, 不可以相互干涉 ...1.現在的我==>時空穿越到以前==>和變性前的我(在孤兒院長大)==>生下以前的我(嬰兒)??2.現在的我==>再把剛出生的我時空穿越到以前==>偷放在孤兒院前==>變成生下嬰兒的我的嬰兒時期??3.每段時空同時出現好幾個時空穿越過來的我(捉炸彈客時)??4. Confusion ...5.以上全部只有一個人
RolexTFH wrote:會用Loop的解釋...(恕刪) 墨比烏斯環星際效應也是這樣某個視點,他就是這樣已經發生,沒有所謂的起點、終點,無法探究事件起因或觸發點每次穿越也沒有互相干涉,而是注定發生 (若可以干涉結果我傾向是平行宇宙)除非從更高維來看,但從高維來看這些低維的事情,我已經無法理解其意義在哪裡,因我不是高維生物,故永遠無法理解
Coriolanus wrote:如果沒槍殺炸彈客是不是能終止輪迴? 電影來看,注定要槍殺炸彈客現實科學來看,也一定會槍殺炸彈客 (命定悖論,沒演平行宇宙)更高維來看,搞不好這些事情都是被設計好的,只是不知道意義在哪文藝來看: 劇中主角說"他(她)還是愛自己,捨不的自己"鄉民來看: 自己XYZ自己基本設定上的概念都差不多,就看劇本是否突出及演技了