民主是普世所追求的權利，美國憲章的起草，法國大革命建立的民主觀，已經席捲了全球，只是，身為現代人，生而自由享有民主時，我們真的不需要付出任何代價嗎？
故事描述「小布希」任內的副總統「迪克錢尼」，自年輕時到他退出政壇的編年史，中間穿插錢尼於美國「911事件」的鷹派處理過程。錢尼年輕時，並不是一個積極向上的好青年，但在受到妻子「琳恩」的激勵後，開始走向政治之路。從原本的實習生、幕僚長秘書，接任「唐納德倫斯斐」白宮幕僚長的職位，後來逐漸展現野心，並欲角逐總統大位，只是因為家庭因素，他毅然決然的放棄掌控「最高權力」。然而造化總是弄人，機會來到他的門前，而他也找到方法，成為了全球最有實權的人。
「克里斯汀貝爾」不虧是好萊塢著名的氣球人，為了演出減重增肥好像都是例行公事，在這部電影之中演出迪克錢尼，時而陰沈、時而果決，在政治上所有的犧牲毫不猶豫；但是當轉換到家庭時，那種慈愛與關懷的眼神，又像是個好父親好丈夫般的親切。錢尼的性格，似乎充滿著許多的矛盾，除了政客與父親的角色以外，他曾荒誕度日卻克己忠誠，他逃避兵役卻支持戰爭，他支持女兒的同性婚姻卻反對同性婚姻立法，這樣多重的反差，也使得克里斯汀貝爾的表演更顯難度。
本片的另一個亮點則是各個角色惟妙惟肖的妝容，克里斯汀貝爾的迪克錢尼自然不在話下，「艾美亞當斯」的「琳恩錢尼」，「史提夫卡爾」的「唐納德倫斯斐」，最經典的是「山姆洛克威爾」飾演的「喬治沃克布希」又稱「小布希」，那種慵懶輕佻，彷彿就像是本尊親自演出電影般，演員的賣力演出當然功不可沒，但是能更讓觀眾信服角色，卻必須要靠妝容來錦上添花，這也使得本片獲得奧斯卡最佳妝容的肯定。
導演「亞當麥凱」再次攜手克里斯汀貝爾與史提夫卡爾演出了根據真實事件改編的電影，並獲得奧斯卡八項入圍。亞當的電影總是滿滿的諷刺和寓意，當然在《為副不仁》中也逃脫不了這樣的習慣，並且利用剪接不同的畫面作對比，讓觀眾可以更加了解導演想表達的想法。電影中當小布希遊說錢尼與他搭檔時，便利用了釣魚的場景，來呈現錢尼心中的盤算，魚餌逗弄、欲擒故縱，後來魚兒上鉤那短暫一幕的笑容，都映襯著錢尼的政治操縱哲學。而中段錢尼放棄政治時的「美好結局」更是令人拍案的神來一筆。
政治本來就是高明的操弄，換個名稱就可以讓原本蒙受其害的民眾支持法案，找到模糊不清的法條就可以解釋為利己的方向，戰爭與動亂更是獲取實權的最大良機，這是政客的手段。然而政治不應該來自於民眾的「支持」，而該來自於「認同」，認同的過程必須包含「了解」與「思考」，否則就只是無腦的跟隨。正如片尾字幕後一小段戲提出的控訴一般，有人政治狂熱，但卻只是盲目支持，理性的分析於他變成了反對的藉口，而更多數人仍只在乎生活之中瑣碎的小事。或許這些都沒有什麼不對，只是你我監督政府的權力，其實也悄悄的放掉了。
本篇影像、影片素材，版權皆為原公司所有。
