潛水手機防水失效,Sony拒絕保固,法院判賠。

真是太好了!
又一起小蝦米戰勝大鯨魚的好案例!
我也是用SONY的手機
但這次SONY的服務品質如此低落真的該好好檢討!
sony阿sony
這樣台灣消費者應該失去不少信心
不是每個人都跟樓主一樣走訴訟
反正小弟沒買過也不會買

相信一定很多人都是這樣的情況
恭喜樓主

煙火冰嵐 wrote:
事實只能說明 SONY...(恕刪)


這麼多牌子裡最討厭的就是SONY

到了台灣只要東西壞掉就是消費者的錯

都是我們自己沒有顧好. 我們SONY 東西一定不會有問題

有問題一定是消費者沒有照規範來

真的有夠爛的一定公司--- 尤其是他們旳防水手機

------------------------------------------

但家裡7年前買的日本原裝電視

看到現在還好好的, 顏色有夠棒的

早期的SONY 產品實在有夠讚的
霸氣!! 坦白跟你說,之前同事一台SONY Z1紫色,比你更誇張打開所有開口的石蕊試紙都沒變色
一樣不修,哪裡漏進去都檢查不出,反正就是修要錢就對了!!

amanda66go wrote:
去年手機壞了,sony...(恕刪)


很認同 可是也要有錢有閒才有餘力上法院

RRE wrote:
標榜的0.03也是...(恕刪)


SONY 一直強調 0.03是對焦時間,不是成像時間.

對焦速度你去相機逛逛就知道
八月信徒 wrote:
問題在於SONY主...(恕刪)


對焦跟成像定義本來就不同.
要強調什麻?..
SONY手機成像完只在那轉畫面,再轉時依樣可以拍第2.3.4等張.. 那只是太在意轉動 你自己沒再試而已

如相機開啟預覽2秒或10秒,預覽內按下快門一樣可以馬上拍

現在6.0以縮短轉動時間


J1977 wrote:
對判決結果不予置評...(恕刪)



舉證之所在! 敗訴之所在!主張有利於己之事實者,就其事實負有舉証責任。

不過也看出 政府消保單位,還真是行政無能,還是不能。
表示支持
畢竟防水吹過頭只是傷害廠商和消費者雙方
像撈金魚那些廣告根本就是自找麻煩的不良示範
那真的可能讓消費者看了喜孜孜地去試,沒事好高興/有事好生氣

說來沒多久之前才看到的說明前後矛盾
http://www.sonymobile.com/global-zh/products/phones/xperia-z5-compact/specifications/
sonymobile wrote:
**** Xperia Z5 Compact 防水又防塵,無論是突然下起雨或是想用水龍頭沖去塵土,都可以安心自在使用,但請記得先將所有的連接埠和連接的保護蓋緊密蓋上。你不得將裝置完全置於水底;或暴露於海水、鹽水、氯化消毒過的水或飲料等液體中。刻意損壞或不當使用裝置將導致保固失效。這個裝置擁有 IP65/IP68 的異物侵入防護等級。

不得暴露於氯化消毒過的水...不僅游泳池,水龍頭出來的自來水不也都氯化消毒過嗎?
原水濁度高時還可能會加更多氯消毒的耶...
照這後半說明的不得就只剩"防潑"也只對"純水"了吧?

不過諒Sony的維修應該也沒傻到對使用者說你碰了氯化消毒過的水
終於有人反擊了,廠商不要出事就只想要收錢!


你做的太好了~~!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!