以色列濫殺平民,猶太教的命較值錢,伊斯蘭教的命就比較賤,反恐無限上綱

125475368 wrote:
次數不是重點,明不明顯才是判決關鍵.

樓主說: 當初有想過 購物車算錯價. 你覺得對樓主明不明顯?

有想過這可能性,最後卻沒有這樣認定,那就是不夠明顯了。

125475368 wrote:
你講不過人 就一句 早打臉, 結果每次被打臉的都是你

你就一句"每次被打臉的都是你"
結果每次被打臉的還真的都是你
明不明顯還需要問嗎
因為喜歡加進購物車因為不喜歡刪除
重複100個循環
買第一次就知道什麼喜歡什麼不喜歡了
後面的每次操作還硬要把不喜歡的先加進購物車再刪除
這樣的邏輯跟合理性是什麼?
還有這樣的目的是什麼?
如果樓主可以有令人信服的說明
我想法官就會判他贏
但是這應該連小學生都能分辨得出來吧
一堆人還在扯一些法條什麼有的沒有的
aurora780730 wrote:
那結帳為1元的 是否達明顯程度?
以此類推到2成之前
有N次一樣的問法
何以見得0是獨一無二的結果?

法律模糊之處就需要法官囉。
有興趣你可以去找找看本國有沒有只操作購物車、輸入折扣碼、價格2折以上還被判刑的案例。
CUFOX wrote:
有想過這可能性,最...(恕刪)


有想過算錯價 也看到結算金額的不同, 卻覺得沒這可能性 所以兩個不同金額是一樣的.

你人格分裂阿! 兩個不同的金額數字不明顯?


有看過 有想過是錯誤 就是明顯到讓他注意了. 就算他之後否決可能性

這裡在說明不明顯 不是在說他內心的斷定可能性!!


現在在說客觀的明顯程度, 就無關乎主觀的他個人認為的可能性!

沒基本邏輯 就不要來跟人抬槓, 加油 好嗎




路上有一個裸女, 你都看到了 有想法, 但理智認為沒這種可能性 不應有人裸露上街

她的裸露就=不明顯?

神邏輯!! 真是神邏輯!!

快去當樓主的律師!



125475368 wrote:
有想過算錯價 也看到結算數字的不同, 卻覺得沒這可能性 所以兩個不同數字是一樣的.
你人格分裂阿! 兩個不同的數字不明顯?

結算數字不同可能會被消費者認定為優惠哦。
CUFOX wrote:
結算數字不同可能會被消費者認定為優惠哦。


還鬼打牆? 誰管你認不認定

是明不明顯

兩個不同的數字 明不明顯? 樓主都看到 有想過 標錯價, "對他"就是明顯的


認定是優惠價 跟 明顯的數字不同, 有啥關係?



3288 vs 566, 兩組金額 樓主就是明顯注意到差異了, 關認定是優惠 啥關係?


125475368 wrote:
沒基本邏輯 就不要來跟人抬槓, 加油 好嗎

說的真好,你就趕緊走吧。
別再引退失敗了,加油 好嗎?
125475368 wrote:
誰管你認不認定
是明不明顯
兩個不同的數字 明不明顯? 樓主都看到 有想過 標錯價, "對他"就是明顯的

如果一般消費者有可能會認定為優惠,
那就表示還沒有明顯到足以證明他當時知道網站出錯。

CUFOX wrote:
如果一般消費者有可...(恕刪)


還鬼打牆? 誰管你認不認定

是明不明顯

兩個不同的數字 明不明顯? 樓主都看到 有想過 標錯價, "對他"就是明顯的


認定是優惠價 跟 明顯的數字不同, 有啥關係?



3288 vs 566, 兩組金額 樓主就是明顯注意到差異了, 關認定是優惠 啥關係?





兩組數字有沒有明顯差異嘛! 誰在管你可能性阿!
125475368 wrote:
還鬼打牆? 誰管你認不認定

是明不明顯

兩個不同的數字 明不明顯? 樓主都看到 有想過 標錯價, "對他"就是明顯的

但並沒有明顯到讓他排除是優惠的可能。
所以並沒有明顯到足以證明他當時認為網站出錯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 179)

今日熱門文章 網友點擊推薦!