手機可能完全取代相機嗎

RosanLu

805分

101樓

RosanLu

個人積分：805分

文章編號：80896298

樂觀樂觀 wrote:
最初傳統型手機加入30...(恕刪)

唉.....隔一段時間就會有人提出這個論點......
手機拍照不過圖個方便, 畫素變高不過代表圖像變大、同一面積的畫面內顆粒更細膩,
然而, 發色表現、光影表現、光學景深效果等諸多決定所謂『畫質』的因素,
手機還是難以取代專業相機,

然而, 真的說到要拍照, 我還是比較相信光學觀景窗,
因為電子觀景窗是透過液晶螢幕來呈現畫面, 不能代表真正肉眼所見,
會有著每片液晶面板發色精度, 光線真實度的問題,
這些, 試問真有辦法克服??

星幻

13980分

102樓

星幻

個人積分：13980分

文章編號：80896323

knift wrote:
能不能取代？看需求囉。
以硬體來看，一定不能；但是手機的軟體、CPU很強，可以彌補硬體上的不足。
還有最重要的就是需求，PO上FB、IG的話，手機是夠了，要做重要紀錄照，還是存在風險。
就跟飛機杯能不能取代女友一樣，看需求。只是打飛機，可以；想要傳宗接代，不行。

這個類比也是錯的，手機照相頂多是在最終成像上差了一點，要記錄、流傳還是沒問題的…

所以真的要拿這個來比較的話，手機和相機都能傳宗接代，只是一個血統重、另一個血統輕而已

White bear

7808分

103樓

White bear

個人積分：7808分

文章編號：80896353

樂觀樂觀 wrote:
最初傳統型手機加入30(恕刪)

我平時幾乎都用手機拍照，但出去旅遊時還是會帶像機，有時忘了帶像機還是會覺得有點小小的不方便。
先不提畫質上的差異，光是操作時的方便性就差很遠。像機要變焦就轉鏡頭變焦環(人老了就懶，現在都直接裝10X旅遊鏡出門)，要曝光補償就轉轉盤，拍照就按按鈕，眼睛都完全不用看。手機還得在那裏滑來滑去，切換來切換去。