以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱

Sophia_01 wrote:
不只有圖有真相 還有好幾個全程購買影片 全程只按了滑鼠左鍵 到刷卡頁面
當初有想過 公開分享給網友 但想到可能不到1小時 官網就被買光
華碩會有重大損失 念在是本土企業
華碩官網購物車算錯價 下單後 我被告詐欺

glavinec.tw wrote:
這些自白已經充分證明樓主是無罪的：
當初有想過 公開分享給網友 但想到可能不到1小時 官網就被買光
這就是說樓主發現官網購物車有誤時，他想公開分享給網友，那時樓主正在『想』，但是從『想』到『想到』的這段時間，不到一小時哦，也就是說不超過59分59秒的時間內，官網就已經被買光，在這段官網被買光的59分59秒的時間裡，樓主正在『想』分享給網友，而不是在『買』，所以官網被買光的事是其他人幹的，絕不是樓主做的，而既然樓主經過59分59秒時間後得知官網的貨都被買光了，後面幾個月樓主怎麼可能再去沒貨的官網不斷消費呢，可知被檢方查扣的華碩商品是別人栽贓給樓主的，而且是知情者幹的，最有可能的就是他老婆，所以後來他老婆成為被告，這就是檢方已經證實樓主無罪，要追訴真正嫌犯所做的舉動。

大肥牛 wrote:
只有我覺得用一罪一...

這種按常理來判斷大部分人都認為理虧的是事主 真的上法庭我想被問到哭出來的機率還比較大
...(恕刪)

aurora780730 wrote:
我已經表述過了
2成在對於華碩方是否有利潤也是應列入正常認知內

你買LV包包，如果標價是專櫃的2成，難道你不會有明顯懷疑或認知到這是否為真品、公司授權甚至是贓物？
更何況還要評估被告的年齡、學歷、社會工作經驗，你認為他依然像小學生一樣？

DandelionJack wrote:
你的猜測忽略了作生意...(恕刪)

極簡風 wrote:
樓主22樓都說自己知道華碩出錯了
還有人在扯甚麼主觀 故意 非故意
一句句狡辯詞 為了凹一個錯誤
拿更多狡辯詞來合理化 常常會有更多破綻
不同時間的狡辯 打臉不同時間的狡辯

Sophia_01 wrote:
關於樓主是不是故意？...(恕刪)

hjfrank wrote:
他前後用同樣的手法消費一百多次，
顯然已經知道是系統漏洞 (購物車 bug)，
然後可以用超低價格購入，
你又要怎麼替他解釋？