glavinec.tw wrote:我看你就是外行人裝...(恕刪) 以前01上不就有提告公然侮辱, 結果發現一堆"參與討論"的有好幾位律師 法官, 好像有一位還是大法官外行 內行? 專不專業?請你再想想
125475368 wrote:以前01上不就有提告...(恕刪) 之前我聽說學生被老師責罵,好像是用了『笨』之類的字眼,就提告公然侮辱。125475368 wrote:好幾位律師 法官, 好像有一位還是大法官外行 內行? 專不專業?請你再想想 有律師法官參與討論應該就是專業意見了,不過平時沒跟法律打交道的網友,應該也是聽個認為有理沒理而已,分不出專不專業,有的人會提供很多法條資料當佐證,或是客觀主觀認知什麼的,聽起來也很有一回事,有些人只是上網搜尋資料,但有找出正解說出來,這也不能否定說人家不專業,畢竟人家講的是對的。
Hermitissimo wrote:被華碩告敢不委託諮詢律師? 我覺得應該不是不委託律師,可能是找不到有勝訴把握的律師,照說這種情況會先跟消保會諮詢一下,如果消保會覺得此案不易勝訴,那找了律師大概也會得到類似的建議吧。
律師接案沒有一定要勝訴,在訴訟策略裡面控制損害,使損失最小也是可以的。還是此人要找一個一定保証勝訴的律師?他不是說要連他太太也一起救嗎?glavinec.tw wrote:我覺得應該不是不委...(恕刪)
percylin wrote:從您的歷次回文看來,閣下應該是認為樓主應該採用信賴保護原則...(恕刪) 非也。邏輯很簡單,如果不能排除所有不知情的可能,那就無法證明知情。觀察到異樣後卻仍相信總價正確就是一種不知情的可能。這裡的知情指認知到網站會算出錯誤總價。
DandelionJack wrote:律師接案沒有一定要勝...(恕刪) 如果律師能爭取到的最好和解條件也不接受,又怕打官司會輸更多,律師會怎麼辦呢?總不一直跟對方討價還價吧?時間拖久了對方也會認為這方沒和解誠意,搞不好還拉高和解條件。
aurora780730 wrote:#1091樓內文今...(恕刪) 乖乖,你可以再打個幾百種符合該描述且有犯罪事實的可能情形,但我只要提出一種符合該描述且無犯罪事實的可能情形,就足以打臉這自白可以直接證明有罪的搞笑論點了,而我早就提出了。