以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱

125475368

3433分

1141樓

125475368

個人積分：3433分

文章編號：73476263

CUFOX wrote:
非也。邏輯很簡單，...(恕刪)

這只是你一廂情願的看法

法官只需要一個以上的事證去判斷被告是否知情

法官不用去證明或反駁被告所有不知情的論述

照你邏輯只要找到一個不知情的可能性就是無罪？
那天下大亂了，一堆案件都是冤獄，大家都來申請國賠吧

你可以找到一個不知情的可能性去嘗試說服法官

法官買不買帳看法官

法官沒有義務去"證明"你提的可能性不存在才判刑

你是被告可以質疑要求原告，但原告一樣沒義務去證明你提的可能性不存在

法官僅從雙方提供的事證去做出判決

125475368

3433分

1142樓

125475368

個人積分：3433分

文章編號：73476390

CUFOX wrote:
乖乖，你可以再打個...(恕刪)

過去的詐欺案我想以你的才能應該都能找到一個無犯罪事實的"可能性"

請你去打臉那些法官如何?

你所起的可能性，法官為何一定必須採信?
不採信還要法官提證明? 搞笑

125475368

3433分

1143樓

125475368

個人積分：3433分

文章編號：73476547

CUFOX wrote:
法官當然可以心證排...(恕刪)

只要堅持不知情判刑的法官都是白目

你才真是天才

這棟樓從來都只有你在堅持一定是無罪，別人都是分析而已

堅持不知情就是不知情? 堅持無罪就必須是無罪?

否則就是法官白目?

你跟還沒起訴就喊司法不公的樓主有87%像

DandelionJack

7361分

1144樓

DandelionJack

個人積分：7361分

文章編號：73477219

這問題就牽涉到原始發文者怎麼沒有想到這些事？

都已經想到來Mobile01上面發文，
號召大家共同為他跟他的家人爭取正義？！

缺乏社會經驗嗎？
單純善良，未經世事的人嗎？

glavinec.tw wrote:
如果律師能爭取到的...(恕刪)

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

glavinec.tw

439分

1145樓

glavinec.tw

個人積分：439分

文章編號：73477341

CUFOX wrote:
缺乏社會經驗嗎？
單純善良，未經世事的人嗎？

我看只有2月小嬰兒符合這個條件..

CUFOX

581分

1146樓

CUFOX

個人積分：581分

文章編號：73477388

DandelionJack wrote:
這問題就牽涉到原始發文者怎麼沒有想到這些事？

都已經想到來Mobile01上面發文，
號召大家共同為他跟他的家人爭取正義？！

我主要是來打臉法盲取樂的，幫他爭取正義只是順便。

125475368 wrote:
這只是你一廂情願的...(恕刪)

法官當然可以心證排除這些可能性，
但若樓主不知情卻被判有罪，那就是法官白目了。

還好這棟樓的法盲都不是法官，
爬爬文就能直接斷定有罪，真他媽天才。 100分

125475368 wrote:
只要堅持不知情判刑的法官都是白目

你才真是天才

我可沒這樣說喔，
邏輯不清就別亂腦補。

DandelionJack

7361分

1147樓

DandelionJack

個人積分：7361分

文章編號：73477438

各位大哥，

你們從昨天一直搞，
搞到今天，
好像沒有睡覺耶

這件事有這麼有趣嗎？

然後還互相競爭，
跑來搶第1000位王座，
也出現？

Round One

日常生活之中，
像這樣的事情不是很多。

Let us see what is the timing of the Round two appears.

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。