樂觀樂觀 wrote:
可是原本以為無法在手機上實現的『光學變焦』，卻在近年出現的『潛望式鏡頭』上克服了，那這樣看來，手機有沒有可能完完全全的取代照相機跟攝影機呢？
如果你可能接受花了大錢，結果攝影師拿手機拍你的婚紗照，
那就表示你可以接受手機取代相機
個人積分：2366分
文章編號：80896684
個人積分：68分
文章編號：80896735
個人積分：232分
文章編號：80896754
個人積分：31分
文章編號：80896824
個人積分：8837分
文章編號：80896826
個人積分：2900分
文章編號：80896850
樂觀樂觀 wrote:
最初傳統型手機加入30(恕刪)
能否完全取代相機，要看使用者習慣與創作題材的差異，
但如果問題換成「手機拍照成像品質能否超越單眼相機」，
答案則是否定的，因為這邊比較的事「成像品質」，
跟你拍啥主題、取景意境、畫面構圖都無關，
光學感應器的領域中，永遠有「一寸長一寸強」的魔咒，
只要是同世代感光元件技術，
感光元件單位面積越大，噪訊比越低，成像品質自然就好。
個人認為不需要去糾結到底是手機成像品質好，還是單眼相機比較優，
只要你覺得哪種設備你用起來得心應手，出門攜帶又方便不嫌累，
那就選擇該項設備作為你的主要紀錄工具，
因為你這個問題沒有標準答案，
照片內容的優劣取決於拍攝器材後的那個腦袋，
畢竟，噪訊比高的照片未必上不了臺面或者登不了攝影展，
銳利度高、畫質純淨的照片也不見得就好看。
單純就分不出或者搞不清楚到底手機好還是相機好的人來說，
你只需要買一隻滿意的手機即可，
因為輕巧方便、濾鏡功能多、隨手隨拍就是王道。
個人積分：1589分
文章編號：80896913
個人積分：1400分
文章編號：80896927
個人積分：852分
文章編號：80897370
個人積分：778分
文章編號：80897379
精準來說現在智慧型手機的出現
只是把使用者.消費者做了更精細的分類
以前要看個網頁要網聊就要開電腦
以前想要隨手拍個照片或影片要相機或錄影機
以前想要聽個音樂就要隨身聽或家庭音響等
現在是只要用智慧型手機就能帶來以上事情隨身的享受
上述幾種功能看似手機就可以取代
但是這些功能的專業機並沒有在市場上消失
大部分往更高端的方向發展
端看消費者.使用者所要的功能跟需求到哪種程度
有工作需求或是其他功能上的要求才會用電腦
常常在極端環境拍攝,或是喜歡自由自在的操控感的才會買單眼
想要高品質享受的,就會去買發燒影音裝備
至於本人的習慣......手機拍照對我來說只是應急跟應付
出門都是一大包背著,回來之後換來的是酸痛
但是當下那種厚實的信任感是手機無法給予以及取代的
