以色列濫殺平民,猶太教的命較值錢,伊斯蘭教的命就比較賤,反恐無限上綱


aurora780730 wrote:
怎樣才明顯?
拿大聲公在你耳邊喊才明顯
還是把價格像符咒一樣貼在你臉上

請舉實例啊
已打臉你



我只知道 他被打臉的挺明顯的, 至於他是否知情 知其明顯? 他有想過, 但覺得沒有明顯到讓他知情?



反正他已被打臉, 我管他知不知情

125475368 wrote:
請爬文, 我已打臉...(恕刪)

呵,你好嗨喔。
是因為想逃避承認你跟他有一樣的邏輯?
你是覺得有這樣的邏輯很羞恥嗎?

aurora780730 wrote:
怎樣才明顯?拿大聲...(恕刪)

都不是,
基本上就是明顯到所有正常人都會認定是系統錯誤的程度。
明顯到這種程度才足以直接證明樓主也是這樣認定。

如果樓主可以證明自己不是正常人,那情形就更複雜了。
不是啊
我不要你跟我說定義啊
你講定義大家都知道
看他還是沒有舉出實際例子
還在問A答B

再次打臉沒有舉例子的你
這不就證明這是他一直避而不答的弱點了嗎?

反正問他什麼,他沒有辦法直接回答的就會講別的東西
要不然他另外一種回覆就是 ″我可沒有說……″

因為他會怕直球對決會輸啊
Sophia_01 wrote:...我的提問被淹沒在各位的高來高去之間...

...等等看起訴書吧(假如有的話),應該有很多人好奇檢方如何認定;
都不是,
基本上就是明顯到所有正常人都會認定是系統錯誤的程度。
明顯到這種程度才足以直接證明樓主也是這樣認定。

這就是CUFOX最擅長的廢話
定義還要你再重複一次嗎?
你以為重複定義就是回答了嗎

我問你怎樣實例才叫明顯
他說要正常人都會認定

再請問一次
怎樣的實際狀況,正常人才都會認定

請舉例
針對華碩這個案件
他現在回覆答案的方式就跟韓市長一樣啊

我:請問一下要怎麼使高雄經濟變好?
CUFOX:就是使高雄人民所得增高
我:怎樣才可以所得增高?
CUFOX:發大財
我:怎樣才會發大財?
CUFOX:就是使人民賺進大把大把的鈔票
我:具體的方案呢?
CUFOX:我們的目標就是要讓人民發大財

aurora780730 wrote:
都不是,基本上就是...(恕刪)


哈哈哈 "所有正常人", 法官判案是用自己的邏輯以及常識&知識 去判斷常理.

難不成要"所有正常人"來決定!? 公投嗎?!

事實上 "常理"一直以來都是法官一個人的判斷(哪一次"有違常理" 是全民公投,所有正常人的認定?), 那明不明顯是法官去裁決是否對一般人都明顯, 而不是被告覺得明不明顯 知不知情
不用跟他討論那個點
反正他還是會用韓市長模式
怎樣才明顯的實際例子快說啊!
已打臉
125475368 wrote:
100多組優惠碼 "合法"取得?
嘿嘿 看樓主要如何證明合法取得
查扣電腦 八成就是要查 樓主是如何 "合法取得" "100多組優惠碼"


有可能是第一次使用優惠碼後
因為系統誤判有買到相關產品折扣並給予第二組優惠碼

再度取得第二組優惠碼
繼續使用下去,利用此方式連續購物百次

如果以如此系統漏洞折扣而言
那麼華碩損失的看起來不像是出貨六十萬才損失二十萬折扣
實際上損失可能更多

因為就影片看來購買含運4066產品
最後利用漏洞得到566結算價~
約1.4折



google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 179)

今日熱門文章 網友點擊推薦!