手機可能完全取代相機嗎

featheringer wrote:
這已經算是月經文等級(恕刪)


看到新的手機CMOS發表
接下來高階機的底都會用到1吋了
但。鏡頭光學這東西很死
CMOS用到一吋放在手機上
要鏡頭不厚是很難的一件事
星幻 wrote:
其實不只是這樣,在上(恕刪)


您說的也對
大部分人就是拍一拍,傳fb,ig,twitter
相機才會用於印刷,但現在有幾個人需要印刷的成品

另外手機自動的功能(例如鮮艷、HDR)就非常強了(更別說簡單的後製,不論人or景,馬上醜小鴨變天鵝,誰都誇)
現在社群媒體要的就是光鮮亮麗的美照
chan15 wrote:
HDR 拍攝模式 Pentax...(恕刪)

你確定相機的HDR跟現在手機的HDR是同一個概念的東西嗎
arclen wrote:
看到新的手機CMOS(恕刪)

IMX800嗎...華為用的IMX700(主鏡)跟IMX650(超廣)等,都沒有其他手機跟進採用呀...我覺得還是期待GN2比較實在,1"對手機來說真的太大了,鏡頭的凸起可以想像有多離譜
另外要想壓縮體積,就不得不提一下當年的CM1...光圈砍到剩2.8、移除OIS、鏡組還特地設計成伸縮定焦鏡,但是邊角畫質依然明顯不行...6年過去了,不知道能改善多少?我覺得應該很有限吧,如果還要做到保持F1.8,那結果可能很悲慘
featheringer wrote:
你確定相機的HDR跟(恕刪)


其實用高折射率人造寶石做鏡頭就可以有效減低厚度
只是手機光鏡頭成本就會突破3000美元而已
featheringer wrote:
就不得不提一下當年的CM1...光圈砍到剩2.8、移除OIS、鏡組還特地設計成伸縮定焦鏡,但是邊角畫質依然明顯不行...6年過去了,不知道能改善多少?


減少厚度
大幅增加數位修正(都全數位修正吧)
然後給專業人士(或者不是)使用RAW檔
專業人士一開RAW檔就大罵WTF!

featheringer wrote:
你確定相機的HDR跟現在手機的HDR是同一個概念的東西嗎


我想很多有單眼的都還認為是同一種東西
(不包含我)
ap12 wrote:
您說的也對
大部分人就是拍一拍,傳fb,ig,twitter
相機才會用於印刷,但現在有幾個人需要印刷的成品

另外手機自動的功能(例如鮮艷、HDR)就非常強了(更別說簡單的後製,不論人or景,馬上醜小鴨變天鵝,誰都誇)
現在社群媒體要的就是光鮮亮麗的美照


倒也並不一定要美化之類的,重要的是能一鍵的就立即分享…

在相機拍照,你一定還要透過某些方式把相片匯出來才能分享,就算現在許多相機都配置上WiFi功能,但還要再安裝該相機的APP,透過一連串的動作將兩個裝置連接,然後再傳輸……

對許多人而言,這些動作的時間就直接喪失了不少既時的社交性質。
星幻 wrote:
在相機拍照,你一定還要透過某些方式把相片匯出來才能分享,就算現在許多相機都配置上WiFi功能,但還要再安裝該相機的APP,透過一連串的動作將兩個裝置連接,然後再傳輸……
對許多人而言,這些動作的時間就直接喪失了不少既時的社交性質。

不是每個人拍照都是為了分享到網路上,傳統像機還是有他的市場的。
White bear wrote:
不是每個人拍照都是為了分享到網路上,傳統像機還是有他的市場的。


有它的市場沒錯,但這個市場在不斷被壓縮中,如同我一開始說的,終究還是會有一批專業攝影者、業餘愛好者會堅持追求最高畫質而依舊採用相機來拍攝,只是…更多的普通人是在『便利性』的情況下,決定直接用手機拍照就好。

就算上面一些人說什麼手機拍照一放大看就很渣之類的…,實際上呢?那只是用你們這些愛好者的高標準而已,對一般人而言,手機拍出來的就算放大,也不會有看到什麼明顯問題……

用一個電腦的名詞來講,相機現在的成像品質就是一種『效能過剩』的狀況,也因為這過剩,於是大多數人更會傾向一些非效能的功能性疊加了,而這部分也是傳統相機們最為欠缺的。(例如全Auto模式、社交分享、美顏、趣味修圖)
星幻 wrote:
有它的市場沒錯,但這(恕刪)

手機會搶走很多像機的市場,但不會完全取代; 像機以前本來就是小眾市場,只是後來不知道怎麼變成人手一機,手機再來搶頂多就回到以前那樣
很多人放不下像機,除了畫質之外,操作時的手感跟便利性更是手機比不上的。
White bear wrote:
手機會搶走很多像機的市場,但不會完全取代; 像機以前本來就是小眾市場,只是後來不知道怎麼變成人手一機,手機再來搶頂多就回到以前那樣。
很多人放不下像機,除了畫質之外,操作時的手感跟便利性更是手機比不上的。


但對大多數人來說,所謂的操作手感與便利性…那才是相機比不上的。

所以才有現在的情況啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!