個人積分：269分
文章編號：73738659
經過比對後才發現有些高價商品竟然以低價售出?
明明櫃檯收銀小姐都說沒甚麼問題, 都是按照標籤上面的金額跟客人收錢出貨.
店長沒辦法, 只好去調店內的監視錄影帶, 發現上個月有一個客人常來店內,
買東西時動作很奇怪, 一個便宜的商品一直重複從架上取出又放回, 取出又放回....
幾次後, 該客人拿了旁邊比較高價的商品去結帳, 就這樣一直買了很多商品.
這樣的動作引起店長好奇, 仔細檢視後才發現, 原來是低價商品的價格標籤沒有黏牢,
重複拿取會脫落, 然後黏到旁邊的高價商品, 該客人就是用這種手法以低價購得原高價商品.
請問這種狀況賣場老闆可以提告嗎?
消費者能否主張說價格標籤是自己掉下來的, 不是他撕下來的, 誰叫賣場用的貼標機那麼爛?
或是可以把消費者這種手法視為賣場原本就高價低標貼錯標籤?
神祕知識學會的成員們，有時會想要體驗塵世間的樂趣，而他們從不愁無人雇用。
個人積分：5624分
文章編號：73739383
個人積分：8456分
文章編號：73740245
個人積分：22388分
文章編號：73740649
個人積分：2111分
文章編號：73741081
個人積分：6242分
文章編號：73741164
個人積分：25719分
文章編號：73741587
roward wrote:
CU大會不會出來替這些樓主眼中人身攻擊的辯解呢
法律並沒有人身攻擊這個說法
要的話就是只有「侮辱」或者「毀謗」
公開討論都是公然，所以就不討論是否公然了
毀謗而言，
基本上是私德而與公眾利益無關的都是無可置評的⋯
不過
這件是公訴罪，加上上了新聞跟樓主自己公開討論～
基本上討論此件事情不可能說與公眾利益無關就是了～
畢竟折價券規範大家都照著走的～
所以是可以就目前所見事實下去討論是沒關係的⋯
大家也就就事實討論是沒什麼關係的⋯
討論此件事情對錯是稱不上毀謗的～
道德上如何，就道德這點依照事實說明感想是可允許範圍討論的⋯
所以所謂的「人身攻擊」這個詞面意義來用法律來看，
只要看看是不是有回文有到「侮辱」的言論即可
有侮辱到樓主的，敏感字自己修一修吧～
侮辱簡單而言就是罵人腦殘或者是豬等等之類的貶低人格話語，
有寫到類似的侮辱言詞都修一下吧
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：25719分
文章編號：73741885
個人積分：25719分
文章編號：73741981
個人積分：3433分
文章編號：73745378
