星幻 wrote:
但對大多數人來說，所(恕刪)
我所謂便利性是指操作時的便利性，像機要拍照就拇指撥開開關(甚至根本不要關機，連開開關都不要)，食指按下拍照鈕。手機會更方便? 像機跟手機哪一個手持比較穩，比較符合人體工學就更不用說了。手機拍照手感操作比像機更好?
大部分人只是帶了手機(必須帶)，不想再多帶一台像機。應該說不想帶像機，就手機加減照。
個人積分：7808分
文章編號：80916470
個人積分：348分
文章編號：80917513
也不是誰看照片都在那邊放一百趴兩百趴在那邊找茬。什麼叫畫質渣，就是畫面不銳利不清楚裡面還有許多雜點。確實很多問題畫面縮小幾倍看不到當作解決了。
然後，Youtuber們開始都拋棄相機改用手機拍片了嗎？
簡單舉例說，每次這種討論串出現，都會出現一堆人在那邊強調鼻屎大CMOS可以經由算法打贏好幾倍大的鼻屎。我不如誇張的說，未來的拍照甚至可以只記錄3D輪廓模型，其他貼圖全部用AI來算，效果還不會輸現在的相機呢。我相信一定能辦到的，然而要到這種程度要等多少年？
手機目前也就是靜態拍攝這方面能取代相機，其他真不行。你看光拍影片這事就很少手機擁躉在那邊YY，畢竟手機拍影片畫質渣是很明顯的。
星幻 wrote:
倒也並不一定要美化之...(恕刪)
個人積分：9965分
文章編號：80917713
個人積分：348分
文章編號：80917775
個人積分：7989分
文章編號：80918024
星幻 wrote:...操作手感與便利性…那才是相機比不上的...
你真的熟悉或操作過真正的攝影器材!?
相機再如何不堪也不至於大水沖了龍王廟,就連它們自己”唯一的”本業都弄不好;若是論及人體工學丶操控丶構圖精準與反應速度,手機再如何旗艦也沒相機的一根毛;另外講什麼”便利性”也只是其他用途的附庸,現代人手機幾不離身,那是有點無奈的必須,”順便”還可以拿來拍照當然很爽,甚至喧賓奪主成為行銷的重點;但若只講”拍照”的便利性...手機還是完敗,大多情況下相機早就拍完收工,手機或許還在晃呀晃地掙扎構圖中,而且大太陽下也大多看不太清楚;
我外出側背包中幾乎手機與DC都會帶著,假如突然看到什麼畫面想拍下來的話...毫不猶豫一定是伸手去拿相機,再後來手機會拿出來補幾張大多是為了Geo-tagging,若沒特別想紀錄GPS就不會去動它了;
之前回文早說過了,我非常清楚全世界95%以上的人口只用手機拍照,相機非常非常地小眾,但很抱歉這麼講...至今我依舊認為用手機拍照是不順手又不及格的工具,有專門的相機可用的話不會主動去降格以求;
個人積分：767分
文章編號：80920734
個人積分：1088分
文章編號：80921688
樂觀樂觀 wrote:
最初傳統型手機加入30...(恕刪)
手機可能完全取代相機嗎?
這個問題要加上一個要素，時間。
如果是指現在、近期、幾年內，我認為不可能，如同其它網友說的，手機鏡頭模組的體積只可能縮小，不能讓它變大，不然一直沙鍋大的手機，你要拿嗎?所以我認為在幾年內的時間內，是不可能取代的。
如果指的是十年、二十年、百年後，那就很難說了 (
)============================
對了，還有另一個要素，需求!
手機可能完全取代相機嗎?這得看你的需求，如果你只是要做日記記錄，發發fb、ig、直播、生活錄影，那現在的旗艦機們應該都符合你的需求。
如果你的需求是工作上的，要做到商業攝影內容，那還是用相機吧。
個人積分：7363分
文章編號：80921851
個人積分：7989分
文章編號：80921894
人性本惡 不老實 wrote:...可能在畫面的成像度這塊領域，單眼相機可能還有一定優勢...
手機很容易破功的...只要光源稍微不足要抓”決定性的瞬間”就GG了,這已經算是不小的題材限制,假如能不能拍出來都成問題...談什麼”成像品質”?
單眼本來就不是”生活必需品”,絕大多數人不會也不見得有必要去用,以前手機沒這麼厲害的時候,仍然有不少人買了單眼拍了拍之後丶照樣丟一邊不再用了;”方便”從來就不是單眼的優勢,而且基本知識丶題材與想法永遠都高於工具,這並非花點錢就可以解決的”問題”,不然高階手機賣個3丶4萬並不罕見,目前的可換鏡系統或DC都賣這麼”貴”嘛!?沒有,真的沒有,願意接受二手的話可以撿的更”可觀”,只是單眼不懂光控光+後製的話,一般照片乍看之下不如手機,這才是最大的”問題”,其實這跟絕對的畫質並不必然劃上等號;
個人積分：5363分
文章編號：80922430
