我可以體諒店家要生存、要賺錢很辛苦，
但我沒辦法體諒用行銷話術講的天花亂墜，不諳3C的消費者就只能傻傻被騙、被綁不適用的費率（還拿到爛手機，綁兩年，手機幾個月就壞了），不會上網做功課的老人家或中年人只能被當盤子敲？
espn8250 wrote:+1
沒看到給店家的一封信 阿??
只看到 店家給消費者的一封信?!
個人積分：20分
文章編號：20131621
個人積分：246分
文章編號：20134116
個人積分：223分
文章編號：20136584
就是筆戰的開始。
我一定幫開版大把這棟樓蓋上去，
公路66號 wrote:
但我沒辦法體諒用行銷話術講的天花亂墜，不諳3C的消費者就只能傻傻被騙、被綁不適用的費率（還拿到爛手機，綁兩年，手機幾個月就壞了），不會上網做功課的老人家或中年人只能被當盤子敲？
現在這句話，才是一般通訊行的問題所在
不是每一家通訊行的作法都這麼惡劣，
但就是怕身邊的老人家或小孩，
在「資訊不對稱」或是「眼中只有手機沒有合約下」簽下合約。
我也常說，簽了就簽了，該怎麼走就這麼走。
但當時倒底有沒有給你最充份的資訊或是最適合自已的費率。
沒來01前，
還傻傻的以為只要掛電信公司的「通訊行」都是業者的門市
沒寫直營得和直營的，真的差不多？
幾次的經歷下，直營的，真的差比較多，
直營的至少管理正規，資訊外流我絕對找總公司告死你，
手機有重大問題，我一定賴著你把我處理好。
貴，是一定的。但這就是我要他給的服務和承諾。
不會誘你去綁一些不太正規的費率。
以前不常有買隻手支搭兩三門號，那不是通訊行專門再幹的事嗎？
也不是有一些說要每個月打多少的視訊電話，才能換到什麼非公司專案的特殊手機？
開版大的立場與角色...
文章中看得出來是代表那一方的，
比價有意義嗎？
非直營店外的比價是在比辛酸的，
比不用花時間？找不用花時間？去不用花油錢喔？
問題就出門通訊行同業間自已本身把遊戲規則搞爛的。
還真有小朋友相信比價王的手機可以輕易的買到，
還真有小朋友跑來問，這隻X元的手機可不可以買？
在直營店或正規一點的，
想當然爾，那些人搞出來的？
不是每家通訊行老板都和我很熟，
麻吉？又不是股東，又不是多熟的親戚，又不是同學
熟也就繳電費，玩手機的時候熟，
行有行規，賣東西有職業道德，資訊充分揭露給我，
別先用A來釣我，去了才說A缺很大，
B也不錯...B還能送你一堆贈品，然比A好..
標題和文章差這麼多，
相信會有著蓋大樓潛力！
個人積分：0分
文章編號：20137179
個人積分：2111分
文章編號：20137191
個人積分：351分
文章編號：20137473
扣分!!!
順便在這邊回應你的另一篇文章 怕你眼睛抽筋看不到
Mido_Zppo wrote:
我po那篇文章,是給消費者和店家看的,並沒有偏袒店家 看的懂得就懂,不懂也可以發言!
每個人都有言論自由與想法,我也是!!
怎麼大家都覺得你在打砲文....
是天氣太好 沒人理你才來這邊嗎= =??
有眼睛的都知道...你自己的那把尺偏袒哪邊
你的言論自由可以呀~
但是到這來請注意的偏袒的方向
對吧店長?
Mido_Zppo wrote:
今天不管我是消費者還是店家,我還是會有當消費者的時候!!
我絕對認同銀貨兩訖,買賣是雙方同意下達成共識,與簽訂!!
對呀~對呀~
等到你被騙就知道了...願上帝給你多被騙幾次的機會...(欠打壓...
現在都單方面的讓消費者受騙上當
請問就消費立場 誰吃虧?
Mido_Zppo wrote:
只是想跟大家分享我自己的言論自由,我也沒為誰講話我也沒偏袒任何一方
看我那篇文章,如果不認同我的說法,我也可以接受,畢竟立場與認知不同!
每個人的心態是不同的,我只是想表達自己的想法!!
親愛的 我們也在再表達自己的立場壓.....
那我們表達立場就是偏袒嗎??
你該看看多少人不認同 請醒醒吧...店家
Mido_Zppo wrote:
就像生活必需品,娛樂,或者是美食,怎麼不比價呢??
例如說:飲料7-11是不二價,但是大賣場,量販店,是低價銷售!但是還是有人去7-11買
但同樣商品,在酒吧,飯店或是海產店,卻翻了好幾倍價位,還是有人光顧!在貴也花的下去,
人家街角街尾開一家 你也是嗎??
所以呢? 那些酒吧飯店有用這樣說:[我們的比外面還好喝.我們還有服務喔.還有售後保證喔?]
那你開專門一家通訊還做什麼?? 收起來去做7-11好了
雖然我很支持手機不二價 這樣的事情
但是還沒實現壓 我會去直營店也是這樣 不用被騙 手機也差不多不二價(嘿嘿~
Mido_Zppo wrote:
..........為什麼呢?? 他們會願意掏出錢來呢??
客人願意付錢來,來買商品不只是買一個物質上的東西,更是買一種無形的服務!
是喔....那你買礦泉水給我看看有什麼售後服務.....請改改你的觀念
這邊看來是都不認同你的觀念
不是要砲你 是要帶替你父母教你 交易觀念
就是有你這樣的觀念 店家才可以為所欲為
Mido_Zppo wrote:
或許附加價值比商品更好還是銷售人員的態度與親合力為商品加分!
我還不知道有沒有附加商品....但是我在酒吧,飯店或是海產店都沒碰到說對於銷售人員的問題
還有一點 方便!!請搞清楚兩種東西跟我們再說你的問題不一樣
一種是黑 一種是自願買(懶得跑太遠去買
請你別混為一談 看來妳父母很多觀念沒教好你
Mido_Zppo wrote:
我知道有人PO我的文章 內容很反駁,但是我也尊重他,我並不會筆戰!
親愛的....沒人要跟妳筆戰...也沒什麼好筆戰....你真的不夠資格筆戰......
(請你長大點...別動不動就說什麼筆戰....
只是大家不認同你的觀念罷了.....
還有那是消費者給店家的信 相信我 公道自在人心
看完你的信 請想看看 為什麼這多人扣你分???
為什麼大多數的人都不喜歡你的發言??
我想起一句成語
其可憐之人 必有可恨之處
Mido_Zppo wrote:
單就手機而言,在直營店消費,或許比較方便不需要比價,又能買的心安!
但是還有人選擇經銷商購買,原因是可以議價A贈品不是嗎??
誰跟你A贈品....這種東西叫做"奇摩子"(台語)
就是因為這樣才會選擇店家 這是一種交朋友
但是卻很多店家把這種方法拿來黑人
如果是你被黑 大概不會有感覺吧對不?(依照你的理論
Mido_Zppo wrote:
我覺得是各取所需,比貴一定有人比你更貴,比便宜還是有人比你更便宜!
但中間所獲得實質商品還是有落差,售後服務也不一樣,理所當然價錢不同 所以是不能比較的!!
請問為什麼不能比價??黑店就是黑店 為什麼不能比較??我們消費者要去哪買都是我們的自由
你想要弄起戰爭也是你的自由
就是有價格公道 服務不會少得開了50多家店的XX通訊??那他們的努力算什麼??
Mido_Zppo wrote:
還有人在反駁我卻說寧可在直營店消費,我想你可能放錯重點了,我不是在比經銷商和直營商!
親愛的....你父母可能沒有跟你教育說 公平交易法...跟消費者保護法...我代替你父母請你去讀看看這兩樣..
Mido_Zppo wrote:
是講每個人當消費者的心態,與立場!!
我們也是在講我們的心態跟立場...請看看大家對你的回應....他們都覺得你要扣分了...(一堆黑你了吧....
請改改你的立場跟心態吧......松德院區歡迎你的到來...
反省是很重要的 請你有自我反省的能力在說你在工作上的能力吧
個人積分：9分
文章編號：20137918
個人積分：43分
文章編號：20140377
個人積分：56分
文章編號：20142457
個人積分：36分
文章編號：20142760
