給你的的建議如同其他網友,別理他,要告隨他告,但記得保留跟公司請假去法院的證據喔,未來他告不成時可以根據這些天數向他索賠短少的薪資收入及車馬費
他舉例的海砂屋
如果面交是海砂屋,要看賣海砂屋的人是蓋海砂屋的(知情),還是業務房仲(不知情)
基本上蓋海砂屋,因為建築師要對所設計的建案提供連帶責任,所以建築師一定案建築法規設計房屋,那麼用海砂蓋房子只有兩種人,1、建商拿到設計圖不按正常材料施工,2、或是建商底下的土木包商不按合約使用該用材料。
所以海砂屋要追究的對象,一定不是面交賣房子的業務噢(除非業務也知情)。
當下您賣手機時雙方已確認無誤,就不存在海砂問題了,畢竟手機不是房屋,手機功能一目瞭然,房屋結構則要時間證明。
舉證所在、敗訴所在,他要如何舉證他買手機當下手機功能有損?畢竟檢查有損當下雙方就不會成交了。
你只需舉證賣的當下功能都正常即可,基本上您也不用舉證,因為你就算不舉證也是以無罪定論,需要舉證的是告訴人。
希望有幫助到您。
祝平安喜樂順心。
Dear Dis wrote:
Hi~您好
給你的的建議如同其他網友,別理他,要告隨他告,但記得保留跟公司請假去法院的證據喔,未來他告不成時可以根據這些天數向他索賠短少的薪資收入及車馬費
他舉例的海砂屋
如果面交是海砂屋,要看賣海砂屋的人是蓋海砂屋的(知情),還是業務房仲(不知情)
基本上蓋海砂屋,因為建築師要對所設計的建案提供連帶責任,所以建築師一定案建築法規設計房屋,那麼用海砂蓋房子只有兩種人,1、建商拿到設計圖不按正常材料施工,2、或是建商底下的土木包商不按合約使用該用材料。
所以海砂屋要追究的對象,一定不是面交賣房子的業務噢(除非業務也知情)。
當下您賣手機時雙方已確認無誤,就不存在海砂問題了,畢竟手機不是房屋,手機功能一目瞭然,房屋結構則要時間證明。
舉證所在、敗訴所在,他要如何舉證他買手機當下手機功能有損?畢竟檢查有損當下雙方就不會成交了。
你只需舉證賣的當下功能都正常即可,基本上您也不用舉證,因為你就算不舉證也是以無罪定論,需要舉證的是告訴人。
希望有幫助到您。
祝平安喜樂順心。
...(恕刪)





