關鍵還是 輕 薄 有簡易防水 是現在手機的必須條件可換電池的,防水不可能,防水氣功能也會更差另一個就是薄,且電量要大,導致現在電池有點長條狀,如果要像傳統做成可以換電池的還要加上一層厚重的保護殼才行,這樣看是要犧牲電池容量還是犧牲手機厚度最後也是最關鍵的就是快充功能普及,從沒電到70%電力有些手機號稱20分鐘即可,沒必要犧牲第二點做成可換式的最後最後,是自己的想法,不可換電池有個好處。現在手機拿來拍照看影片最少夠你稱2天(不過一年後 電持續電能力下降就.....),只能撐半天不到就沒電代表眼睛該休息了,手遊該暫停了
kurokawa079 wrote:笑死能換電池明明就屌打不能換電池的(恕刪) 沒什麼好笑的,商人本來就是求取最大利益。有電池蓋的手機真的無礙美觀、輕薄,但防水難做是一定的。不強調防水功能的手機,個人是贊成手機應該可以換電池。理由其實不是換電池而是可以簡單拆電池斷電。我就碰過手機過熱,關機後還是續熱(還有關不了機的),這種情況就是拆電池強迫斷電再上電,通常可以簡單重置解決。但不能拆換電池的手機,也可以做一個實體關關可以強迫斷電(不是關機)。
myfirstcar wrote:麻煩善用Google(恕刪) 我會Google,但我不會只看每日頭條這種內容農場內文提到優點的確是有,當然以防水性、一體性、空間利用率來說不可自行更換電池的設計是比較優異但這就是取捨而已,如果可換電池,也就沒這麼需要超高續航以及快充同樣的看看19年手機為了續航把平均重量拉到一個新高度,這也是負面影響就像拔3.5mm的確可以節省空間從商業考量也是很合理的畢竟以周邊來說各手機廠除了三星有AKG以外大部分都沒有宰制耳機這塊周邊的能力以手機廠的角度當然是盡可能讓使用者購買自家生態圈如果是做傳統有線耳機一定幹不贏Sennheiser、Shure、Beyerdynamic 或Sony這些老廠牌但是呢,真無線藍芽耳機這塊,這些耳機廠布局都還不夠深這也是當初蘋果切入這個市場的先機,開啟真無線藍芽耳機的戰場各廠牌不也不約而同的參戰陸續出各種真無線豆豆,是因為原本這就是未挖掘藍海?還是各廠有默契之下拔掉3.5mm後對各廠更為有利的藍海而不可拆卸電池的設計本來也就是讓手機壽命週期受到可控就如同燈泡廠在也不做百年不熄的燈泡而是什麼12000hr的燈泡當然這是偏陰謀論,只是商業角度來說完全合理但市場接受也沒什麼好說的