重點是面交你們有錄影嗎？
一定沒有如果賣家堅持說有告知呢？
感覺樓主粗心了，應該是吵不出所以染的感覺
個人積分：148分
文章編號：53316609
個人積分：37分
文章編號：53317063
誣告主觀構成要件是：使人受刑事懲罰之不法意圖。
所以只要你所受到法益侵害(買到有瑕疵的手機)不是憑空捏造，不會有誣告罪的問題。
如果你提告也只是檢察官要不要起訴的問題。
在這之前依台灣檢警辦案的「實務」作法會先看你們願不願意和解…
另外民事求償，誣告罪是侵害國家法益，跟他無關。
你對他沒有侵權行為，何來損害賠償？
提起訴訟是個人權利，並非侵害他人，除誣告罪外…
警察的話聽聽就好，民刑法是法科中數一數二難的，民刑法要是強的話不會只當警察。
回到這件事上，如果你直接告他詐欺，我個人認為成立機率不大…
證據不足，他可以說『忘記』告知手機有瑕疵，且沒有『收到』你的訊息。
而且他『的確』有手機給你，在刑法上很難構成詐欺罪(這也要看法、檢怎麼認定)
除非你有問他手機有沒有瑕疵，且要有證據證明你有問，才有可能成立詐欺。
沒有一刀斃命的證據，依刑法原則罪疑唯輕及無罪推論，基本上檢察官也不會起訴。
你可先寄存證信函一式三份『告知』他這個事情，不出面再提告。
不過以『買賣糾紛』來說，存證信函和提刑事告訴基本上只是威嚇效果
賣了有瑕疵的手機給你，頂多算民法的不完全給付，提民事求償成功的機率比較高。
個人積分：0分
文章編號：53320533
個人積分：64分
文章編號：53325301
個人積分：6分
文章編號：53330219
個人積分：64分
文章編號：53350589
個人積分：0分
文章編號：53372408
個人積分：64分
文章編號：53476517
個人積分：0分
文章編號：53584416
個人積分：6分
文章編號：53642443
