潛水手機防水失效，Sony拒絕保固，法院判賠。

smax155

7322分

31樓

smax155

個人積分：7322分

文章編號：59718950

帥歐帥歐!!! , 贏了

希望這可以成為判例 , 不要老是拿受潮當藉口

amanda66go

70分

樓主

amanda66go

個人積分：70分

文章編號：59718991

j808010 wrote:
未必你還是必須要看保...(恕刪)

j808010 提到重點，保固條款的條件要看清楚，事實上，Z3 因為有防水蓋，防水條件對消費者真的不公平。

t5685963

1271分

33樓

t5685963

個人積分：1271分

文章編號：59719040

p533q wrote:
恭喜你勝訴，這法官也不錯，這年頭的法官都.............
沒防水的手機，就不該把防水當口號，進水了又不負責
台灣人有太多把不應該當應該........

+1

rebirth2012

11分

34樓

rebirth2012

個人積分：11分

文章編號：59719104

給你一萬個讚

光是有行動力跟大企業打官司就非常值得佩服了
也恭喜版大勝訴，讓這些不注重消費者權益的企業嘗到苦頭

andrew3688

2022分

35樓

andrew3688

個人積分：2022分

文章編號：59719134

漂亮
敢拿這個功能當賣點就要禁得起考驗，就算是被惡搞也要自己吞(並沒有說樓主的意思)，不然把所有責任往消費者身上推就好了，再不然就別拿這個當賣點
我也是SONY手機用戶，但我不敢碰水，賭太大了，就算告贏也筋疲力盡

人生海海啊

229分

36樓

人生海海啊

個人積分：229分

文章編號：59719170

amanda66go wrote:
去年手機壞了，sony...(恕刪)

恭喜勝訴!!

你的要求很合理，Sony該賠

防水膠條當然是廠商出貨時要檢驗，怎可能是消費者自己檢驗

cchan

1502分

37樓

cchan

個人積分：1502分

文章編號：59719194

EO4的好...

保固不是公司說了算。

amanda66go wrote:
去年手機壞了，sony...(恕刪)

白天醫人晚上醫車，真愜意的生活啊。

Newman.Chen

5390分

38樓

Newman.Chen

個人積分：5390分

文章編號：59719201

有告才有機會贏
這成本太高了
難怪SONY去年開始就不標榜防水了

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

光溜溜

70分

39樓

光溜溜

個人積分：70分

文章編號：59719242

amanda66go wrote:
去年手機壞了，sony...(恕刪)

告贏也只有一萬六?
紅肝變黑肝醫療費都不夠
還是別太迷信防水產品
淋雨就算了
沒必要的泡水就別實驗了吧
基本上萬物無常
防水能力更不可能永遠萬無一失
如果廠商可以賠十倍也許有效果
但是那一個品牌手機防水無敵
可以告訴小弟嗎?

owenilu

300分

40樓

owenilu

個人積分：300分

文章編號：59719336

之前在3C相關產業待了幾年，我發現很多SONY防水手機來送修的結果都是判人為因素，要自付維修費...(但客人都反應確實都有將防水蓋子蓋好)

一個標榜防水手機的公司到後來這標榜的東西成了騙人的東西，真虛偽....

潛水手機防水失效，Sony拒絕保固，法院判賠。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

潛水手機防水失效，Sony拒絕保固，法院判賠。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！