god52101314 wrote:
我覺得會 只是早晚問(恕刪)
單眼也會跟著進步
個人積分：376分
文章編號：78417948
個人積分：4387分
文章編號：78418394
個人積分：4387分
文章編號：78418414
個人積分：4777分
文章編號：78418529
個人積分：3560分
文章編號：78418541
我是雪莉 wrote:
近幾年來手機相機已經從以往的堪用轉變成生動且實用
我已經10年沒有買相機了....只用手機來拍照
大家覺得之後手機相機會取代專業相機嗎？
我覺得你要先定義專業相機為何？價格？可換鏡頭？cmos尺寸多大以上？
如果是泛指各種相機，中低階的市場肯定會被侵蝕
這已經是現在進行式，根本不用以後
2019 數位相機銷售量僅 1475 萬台
已經是史上第 3 低的出貨量一年 (最低為 1999 年的 509 萬台，以及 2000 年的 1034 萬台)
不過專業相機、攝影機如果是業務需求、攝影組、節目製作乃至到電影級別
就不可能是手機能輕易駕馭的，就算有一些噱頭是替手機打打廣告
總之短時間看起來是不太可能取代專業需求的相機
但是業餘跟一般消費導向，就絕對不會再考慮專業相機
除非他能提供額外性能，如gopro或insta360等等
題外話是之前Sony手機一直有人覺得Sony相機部門怕手機打到中低階影響銷量
不過近兩年整併總算是納入攝影體系的戰略考量，從此也可見卡西歐等退出市場
也不是不無道哩，中低階相機就跟普通的隨身聽都該退出市場了
EASY4U wrote:
請問 我有一台SONY RX100 m1 已經很久沒用了
就是操作不方便 拍完要看細節也要按個老半天 就漸漸塵封了
當時當成傻瓜相機買的 只會用自動模式
請問有被手機超越了嗎?
我現在用小米9
之前看RX100m1,2,3畫質其實都頗慘，印象中比pixel3都更差
至於米9不知道跟pixel3比起來如何，不過被主流旗艦手機超越我想應該是有
總之至少連易用性跟便利度你都塵封了，那畫質如何也不用提了吧
而且你手上不就有兩台機器，自己拍來比對阿..
我想你拍完應該是會繼續用手機拍就是XD
myfirstcar wrote:
這樣講啦....就算這近幾年來手機相機沒有從以往的堪用轉變成生動且實用
你也不會每年都換新相機，頂多是全家共用1台傻瓜數位相機
這近幾年來手機相機從以往的堪用轉變成生動且實用，只是讓每個人都隨身能拍照
只是把傻瓜數位相機打趴
專業相機原本就是小眾專業人在用
Car大講得很中肯XD
vst554 wrote:
但雖然說勉強能跟入門款消費型相機分庭抗禮,但有以下幾點手機相機還是無法追上的
1.數位相機鏡頭的感光元件較好,大多都使用光學變焦的可伸縮鏡頭(大多是8～12倍),手機大多數都採用數位變焦,所以鏡頭也無法伸縮,數位變焦效果真的沒光學變焦來的棒
2.氙氣閃光燈為一般數位相機採用,手機一般採用補光燈,尤其是夜拍的時候感覺更明顯,即使手機內建高ISO去除雜訊都無法取代氙氣閃光燈,手機夜拍的效果放大到原尺寸之後去看細節,跟入門款消費型相機一比,真的是慘不忍睹,雖然很少人會去放大到原尺寸去看細節,照片在小的時候是會有些感覺,但差異不算太大,但放大點的時候就有明顯感覺了
3.快門應該還是數位相機較快,尤其夜拍時反應時間應該較手機短,手機夜拍快門到成像處理時間應該還是沒數位相機快
以上為個人淺見,如有錯誤請不要罵小弟,謝謝
因為現在大家幾乎人手一機,且白天照相機會比較稍微多一點點,白天使用上手機的鏡頭是夠用了
1.與其說相機感光元件較好，應該說手機感光元件尺寸上有物理大小上限吧
看起來應該頂多就1或1/1.2吋底吧，可以在觀望觀望
2.光學變焦其實光學廠有正在研發吧，所以追得追不上還很難說
畢竟前幾年會有人跳出來說，手機長焦望遠性能簡直是笑話
不過這兩年潛望跟超長焦出來後，我覺得這類的判斷可以在保守一點
實務上數位很難完全跟光學一樣，但是手機靠算法本來就是要超越硬體上限
像是Google變焦的算法可以參考
https://ccc.technews.tw/2018/10/17/see-better-and-further-with-super-res-zoom-on-the-pixel-3/
3.你都提到夜拍了，手機不用氙氣閃光燈主要是過於耗電
現實中真的拿手機+閃光燈拍的人根本很少，頂多就LED燈輔助照明而已(我開手電筒次數都比閃光多)
不過手機處理夜拍現在已經有解了阿，從pixel2、p20p開始
夜景模式大肆盛行，華為也弄了很多激進的弱光手段
你說隨便一台入門款消費型相機比會很慘？
你找一台跟Pixel4拚一下星空模式，自動修掉星軌+自動多段曝光打打看
或是隨便一個晚上街景，有路燈或招牌那種
像是小米夜景是會多張疊圖壓高光，一般相機拍高光直接爆開
4.那就要看各廠運算的邏輯了，如果你拿華為拍Auto表現跟夜景模式差不多
我記得三星跟OPPO的夜景拍蠻快的，小米跟Pixel這種會轉圈圈，但通常有運算的效果會比較明顯一點
能秒拍夜景或快門連拍很快的手機也不少，只是我覺得沒什麼差異
有的相機夜拍還要上腳架吧，不然長曝光失敗率很高
5.現在手機拍攝的瓶頸我想主要不是以上幾點，最核心應該是錄影的部分
主要是錄影的算法多半是EIS之類的(不過很多手機EIS其實都屌打相機)
剩下就很吃cmos跟鏡頭組的體質，軟體比較多都是額外功能(延時拉~或輔助拍特殊玩法)
但是對於畫質上也只能拿得出8K@30這種噱頭，跟真8K比也還是很次
可能需要期待一些特殊算法如8K超解析成FHD等等
華為或Google等廠商在錄影算法上有所超越
低光錄影則是短期內最大痛點之一，不過這就跟當初低光拍照類似
反正手機產業資本極多，技術自然會被推著走就是
個人積分：1089分
文章編號：78418964
個人積分：2206分
文章編號：78419590
lza wrote:
2.光學變焦其實光學廠有正在研發吧，所以追得追不上還很難說
畢竟前幾年會有人跳出來說，手機長焦望遠性能簡直是笑話
不過這兩年潛望跟超長焦出來後，我覺得這類的判斷可以在保守一點
實務上數位很難完全跟光學一樣，但是手機靠算法本來就是要超越硬體上限
像是Google變焦的算法可以參考
算出來的數位變焦永遠比不上真實光學變焦，
手機可以從棒球場左外野最高、最遠處的座位拍到右外野的啦啦隊，
而且畫質還要能看的唷，能做到嗎?
五年前不到萬元的小DC就能做到了，而且能隨身攜帶不占空間。
lza wrote:
3.你都提到夜拍了，手機不用氙氣閃光燈主要是過於耗電
現實中真的拿手機+閃光燈拍的人根本很少，頂多就LED燈輔助照明而已(我開手電筒次數都比閃光多)
不過手機處理夜拍現在已經有解了阿，從pixel2、p20p開始
夜景模式大肆盛行，華為也弄了很多激進的弱光手段
你說隨便一台入門款消費型相機比會很慘？
你找一台跟Pixel4拚一下星空模式，自動修掉星軌+自動多段曝光打打看
或是隨便一個晚上街景，有路燈或招牌那種
像是小米夜景是會多張疊圖壓高光，一般相機拍高光直接爆開
最最常用的夜間人像呢??手機還是不行呀!!
發文自帶酸性體質的人還真多
個人積分：370分
文章編號：78419620
我是雪莉 wrote:
近幾年來手機相機已經從以往的堪用轉變成生動且實用
我已經10年沒有買相機了....只用手機來拍照
大家覺得之後手機相機會取代專業相機嗎？
有手機跟相機照片可以對比嗎？？？
一般這種沒有對比文的都是幻想而已，而且也代表你的生活很無聊。。。
前幾天去拍了最夯的虎鯨，這距離有５００公尺然後是手持單眼很輕鬆拍的（這台相機大約有７年了），本來想用手機拍個對比，但手機完全沒辦法拍，就算手機上腳架也無法，因為投射燈光大概２－３秒就會變化。
現在手機有１００倍變焦，但真的拿來用在賽車跟拍鳥上實戰嗎，你看看記者會誰會用手機拍照錄影訪問的，平常生活簡單的生活照可以，但大部分還是完全不行。。。。
你如果有收集公仔模型之類的，用手機跟單眼拍那差距是很大的。
有人問我 愛 字怎麼寫，我提了筆卻落不了墨。
因為....心....太難受
個人積分：667分
文章編號：78419849
個人積分：905分
文章編號：78420213
關閉廣告