
個人積分:1434分
文章編號:82189407
eanck wrote:
NCC若全面禁售中共國品牌的手機,
其他品牌的市場額份變大,這意味著進口量變大,有利於進口商壓低進口成本,
但由於競爭性下降,這些美國、韓國、日本、台灣的品牌是否會適度降價?(恕刪)
共產黨是社會主義,以工農出身,大陸品牌才會不在意「低毛利」讓手機降價。
像小米雷軍講硬體毛利不會超過5%,要在社會主義制度下才會有這樣的大公司。
美國、韓國、日本、台灣…是資本主義/貴族主義,有錢人/皇室貴族可盡量壓榨窮人,窮人就要服務權貴…。
所以,幾十幾百年來就算美國/日本也沒像小米這樣的大公司,但會有零星有理想有抱負像做慈善業的小公司。
美國是純資本主義,美國品牌的iPhone明明毛利非常高,照樣死不降價回饋給果粉。
eanck wrote:
我也很佩服你的思考邏
印度就有2個品牌能夠在低端市場和中共國品牌競爭。
而中端市場一直是台灣裡現有品牌的絞殺地。(恕刪)
你說的是這2個印度品牌嗎?
打不過小米、vivo 和 OPPO,印度兩大手機品牌想放棄了 May 27, 2019 by
印度已成為中國手機廠商的第二大戰場,小米、vivo、OPPO 等紛紛赴印掘金,在戰鬥力爆表的中國廠商面前,印度人表示打不過,曾經是第二大手機廠商的 Intex 可能要退出了。
-----
印度同樣是資本主義/貴族主義,印度的種姓/種族問題沒解決前,不可能給你CP值高且最先進的手機。但印度可以給你低價的爛手機…
RentHA wrote:
共產黨是社會主義,以工農出身,大陸品牌才會不在意「低毛利」讓手機降價。
像小米雷軍講硬體毛利不會超過5%,要在社會主義制度下才會有這樣的公司品牌。
美國、韓國、日本、台灣…是資本主義/貴族主義,有錢人/皇室貴族可盡量壓榨窮人,窮人就要服務權貴…。所以,幾十幾百年來都沒有像小米這樣的公司可存活。
美國是純資本主義,所以,美國品牌的iPhone明明毛利非常高,照樣死不降價。
小米雷軍講硬體毛利不會超過5%,那很可能是指"未納入中共補貼"的生產情況下的結果。
中共很清楚他國都討厭補貼導致惡性競爭的市場行為,所以補貼的手法多變、隱蔽,
設法繞著彎降低中共國企業的生產成本。
G7國家貿易官員聯合發聲明抵制“有害補貼” 意指中國

eanck wrote:
小米雷軍講硬體毛利不會超過5%,那很可能是指"未納入中共補貼"的生產情況下的結果。(恕刪)
中共哪有在補貼手機?
若你講的是獎勵投資什麼的,
台積電到美國設5nm廠,照樣有美國的獎勵投資啦!
過去台灣2G /3G執照廢止,2G升3G ,3G升4G,NCC才真的有補貼買手機…。
大陸可能都沒補貼過買手機。
大陸手機品牌都還靠聯發科晶片山寨起家咧!
後來山寨慢慢扶正後,玩不下去的倒掉,高通才開始搶聯發科的市場,
然後華為設計手機晶片採用台積電最新製程,直到華為手機全球市佔越來越高,台積電的製程也全球第一之後,美國就禁止台積電賣晶片給華為。台積電的產能就可以給iPhone了。
看到沒?這個就是資本主義。
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款