為什麼手機不用單眼相機等級的感光元件

志安 wrote:
以前 Sony的T1(恕刪)

Chardman wrote:
主要因素就我推論有底下幾個重點：

1.提高畫素對於「變焦」的應用很是重要，由於手機厚度受限，
無法將光學變焦的結構做出更廣泛的設計，退而求其次就是數位變焦，
對於拍照原理就熟悉的人應該能理解，「數位變焦」等同「畫面裁切」，
所以拉高畫素讓裁切時仍有更多細節資訊可以檢視。

2.商品行銷噱頭，由於消費者對於畫素(解析度)並非等同畫質這件事，
其實沒有很深刻的理解，所以透過畫素數據增加商品的「賣相」，
只是在行家眼裡就是噱頭而已。

3.高解析度的感光元件有助於消除摩爾紋，

ROXSOUL wrote:
808表現當時能比HTC的400萬畫素好
我覺得單純只是因為元件大太多
我也很好奇要是都是1/1.2吋大小
41MP對上4MP
各個方面的勝負會是如何
就不得而知了

oumama wrote:
認同加上htc對感光(恕刪)

ROXSOUL wrote:
不過時代在演進如果要...(恕刪)

oumama wrote:
我對油畫相片就很反感(恕刪)

單車小王子 wrote:
你已經掉進這些專有名詞與理論的漩渦裡面了，整個亂了，單眼廠商做到6千萬畫素是要平衡畫質與細節。不是只能做到6千萬畫素，而是6千萬畫素在全幅機可以顧及畫質與細節。
但是手機感光元件就是這麼丁點大，你硬要跟單眼的全幅感光元件機型做比較，這能比嗎?
你硬要比較勢必要有犧牲
所謂的犧牲就是要廠商放棄畫素與細節保全畫質或是保全畫素並兼顧細節犧牲畫質
哪個市場比較大市場比較能接受?

canerhsu wrote:
認真回你的問題.
就提一點就好了,一支手機相機畫素400萬比較貴,一支則是1200萬比較便宜,你覺得會有多少人去選400萬畫素的手機呢?
市場需求決定一切,沒廠商會推一個好東西又貴但不好賣的產品出來銷售.

oumama wrote:
市場是可以被教育的sony...(恕刪)