個人積分：385分
文章編號：82189513
個人積分：7244分
文章編號：82189542
RentHA wrote:
中共哪有在補貼手機？(恕刪)
過去台灣2G /3G執照廢止，2G升3G ，3G升4G，NCC才真的有補貼買手機…。
大陸可能都沒補貼過買手機。
沒有補貼?
China reportedly to offer subsidies to rejuvenate handset market
三大運營商手機補貼或減百億
中聯通料今年手機補貼政策變化不大
個人積分：7244分
文章編號：82189549
愛現下線的樓主念的是甚麼經濟學?哪國的經濟學是量不變，競爭變少價格就會下降的!!要秀下線到何時呀!!![偷笑]
個人積分：5318分
文章編號：82189568
eanck wrote:
反過來想，
你有沒有想過劣幣驅逐良幣的問題?
在我的想法中，7個品牌已經足夠造成價格競爭。
誰是劣幣誰是良幣消費者看得很清楚
候選一：QC問題一籮筐，在本國降配高價賣情懷的HTC
候選二：QC問題一籮筐，保固搞笑的ASUS
候選三：QC問題一籮筐，保固搞笑的LG
候選四：已經不知道自己在賣什麼的SHARP
候選五：只知道自己想賣什麼完全不在意消費者想買什麼的SONY
候選六，我們甚至還有TWM這種電信業者貼牌拉機.........
你該不會說12346都是被驅逐的良幣吧
5在世界市場上早就是極小眾的品牌了，只是台灣人有情懷特別捧場罷了
在十年前還沒有中國手機的時候我們不就體驗過那種"價格競爭"了嗎
每家越喊越高的加價賣手機，懷念膩?
eanck wrote:
另外，你舉Samsung還可以， 舉SONY就不適合了，
SONY幾時與高CP值沾上邊?
舉例SONY根本不需要高CP值與否
以前一台效能0.5 價格1 的中低階手機大家只能照買，除了品牌迷思外也沒什麼選擇
結果大家漸漸發現我們可以用0.5的價格買到效能1的手機，那些傳統品牌的中低階機自然就會走下神壇了
管他的定位是不是高CP值，一樣被打假的
說回來我自己也不喜歡中國品牌手機啦，我沒有買，將來也不可能會買
但人家就是可以做到傳統製造商刻意不給消費者的東西
現在檯面上的傳統品牌全部都值得罵一輪，尤其Samsung浮濫的行銷預算跟買通各路媒體寫手的手段應該要被消費者大力唾棄，原來我買手機付的鈔票有好幾張是撒在廣告上跟整肅市場風向用，而不是精進手機本身
就事論事而已，感性在走，理性要有
個人積分：8827分
文章編號：82189569
個人積分：1434分
文章編號：82189570
個人積分：6699分
文章編號：82189608
個人積分：1174分
文章編號：82189616
