個人積分：32分
文章編號：10637122
消費者不是專家,用500cc的水杯裝水要倒入2公升的水壺裏,就於消費者而言,就是倒4次這麼簡單.
中間要漏出多少,要蒸發多少,不是消費者該關心的.
如果只有總蓄電力,沒有轉換效率,那大家的標準就不同了.
就可能有欺騙的問題出現
電池先生算是有口碑的廠商,如果今天是另外一家山寨牌的乾電池先生,
同樣標示4400mAh,同只能充二次電,各位專家的解釋相信也可以通用,
但消費者的權益在哪兒?廠商永遠可以拿各位專家的那一套來堵消費者的嘴.
4400mAh的電池,出來就最少要是4400mAh,
如果轉換效率較低,就不要說4400mAh,而應該說33XXmAh...
如果會隨時間老化,就應該標明壽命和出廠日期.
就像Intel的CPU,標明多少時脈就是多少(下限),只能往上超,而不可能達不到(特例不算)
專家亦可說,影響時脈的原因有很多,如主機板的品質,環境的溫度....etc.
但相信以Intel的標準和消費者的要求,低於標示的時脈是不可被接受的.
我只能說Intel作的到,不用去管其它周邊的品質問題,就是可以保證最低時脈就是所標示的.
我想Intel要考慮的,決不會比電池先生要考慮的少.
大家對Intel的時脈標示要求,決不可能打折的,還去為它考慮到其它周邊的問題.
但對電池先生,就會拿出自己所謂的專業來合理化
我只能說,這是一種鄉愿.
我知道各位都是電子學的專家,但樓主買的行動電池已不是正在開發的產品,
而是消費性電子,就應該用以消費者的眼光來檢視,就像Intel的CPU一樣.
不過我還是要再說一下,我不讚成老是上水果報啦~
個人積分：7分
文章編號：10637171
個人積分：64分
文章編號：10637240
個人積分：15分
文章編號：10637317
個人積分：785分
文章編號：10637328
不想再說 wrote:
請讓我再重覆說明一些...(恕刪)
請也讓我回覆你22樓我就想回的話，「消費者」的行為「不該」是廠商去負責
轉換效率「不該」是電池廠商標示，實際上電池廠商有標示「最大」使用能量（就是你看到的xxxxmAh）
電源轉換效率基本上很難標示，因為不同的負載，有不同的效率，頂多能標示某個範圍內的負載有多少以上的轉換效率
電池充電也有「效率」問題，充電所消耗的能量大於電池能儲存的能量
這些複雜的能源轉換，除了轉換複雜，還有許多環境因素更為複雜且無法估計的在影響，例如同樣的充電裝備，在20℃與60℃消耗的能量大不相同，電池儲存的能量也不同，誰能三言兩語簡單標示？
順便告訴你一個小小常識，電池標示4400mAh，代表「最大」可輸出這麼多能量，而不是「至少」，跟ADSL一樣
敗家真是無底洞阿～
個人積分：785分
文章編號：10637367
個人積分：146分
文章編號：10637388
個人積分：32分
文章編號：10637392
個人積分：23分
文章編號：10637410
個人積分：32分
文章編號：10637461
