今天在網路買了一台HTC Touch Diamond機(會出貨嗎?)

小巫先生

84分

41樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：10732151

812084 wrote:
大家知道HTC 鑽石機的員工價是11000嗎?

我知道的是10000
但我有三個朋友都在HTC而且三個的配額都用完了
所以囉~沒魚蝦也好

Dexter

2分

樓主

Dexter

個人積分：2分

文章編號：10732395

當HTC的員工真好
可惜沒有認識的

只好自力更生,呵呵
以這價位購得(有VR-one,藍芽耳機,車架,保護套,原廠車充,,小狗禮盒還送雨傘!?),
自己已覺得欣慰,本來想一次付清~但還是用了無息分期

謝謝小巫 sir的藍芽耳機提點,已可連線,感恩啦

對了,我已上官網下載更新鑽石機ROM
HTC Touch Diamond ROM 更新(通路版)

yf_tzeng

0分

43樓

yf_tzeng

個人積分：0分

文章編號：10732592

frankyeh2004 wrote:
我在3/6收到取消的...(恕刪)

大大
其實根據民法第154條第2項本文
你在該賣場下單購買契約已經成立
縱然該賣場事後以e-mail通知若無
法及時調貨可逕為取消本交易，此
仍屬定型化契約之約款，依民法或消
保法規定，係屬無效，何況本件已有
其他大大下單並已收到貨品之情形，
因此大大若為維護權益，應向該賣場
請求出貨，不同意其取消訂單。

oriskao

0分

44樓

oriskao

個人積分：0分

文章編號：10733452

yf_tzeng wrote:
大大其實根據民法第1...(恕刪)

依判例,網路商家是可以表示線上賣場為"要約引誘"來表示契約尚未成立,
所以若要執意走法律途徑勝算不大
要不要履行還是要看網路商家對自己形象的維護程度....

yf_tzeng

0分

45樓

yf_tzeng

個人積分：0分

文章編號：10733686

oriskao wrote:
依判例,網路商家是可...(恕刪)

我想對於這個問題最高法院應該沒有「判例」吧!
按「貨物標定賣價陳列者，視為要約」，民法第154條第2項本文定有明文。
大大講的「要約引誘」，係指郵購或其他以商品DM寄送之情形
該賣場既以就該商品明訂價格，並提供消費者以一次或分期刷卡方式應買
應該不屬於「要約引誘」
且若有價格誤標之情形，該賣場亦有過失
而不得以「錯誤」撤銷買賣契約