個人積分：0分
文章編號：11054451
電話費的請求權只有『二年』時效。
所以，超過兩年的電話費可以主張時效消滅，不用繳。
但是，討債公司已經發支付命令（假設為真），請依法聲明異議（未聲明異議，則有確定判決之效力）。
發文字號：臺灣高等法院暨所屬法院 92 年法律座談會民事類提案 第 4 號
發文日期：民國 92 年 11 月 26 日
座談機關：臺灣高等法院暨所屬法院
資料來源：臺灣高等法院暨所屬法院九十二年法律座談會彙編 (93年4月) 第 18-23 頁
相關法條：民法 第 125、126、127 條 ( 91.06.26 )
法律問題：甲與乙電信公司間訂有行動電話門號使用契約，約定甲使用乙提供之門號
撥打電話，須按約定給付行動電話之通話費。甲積欠民國八十七年四月份
及同年五月份之行動電話通話費計新台幣（下同）三十二萬九千八百六十
九元，乙經催討未果，乃依契約約定於九十一年七月一日訴請甲給付上開
電話費用及自起訴狀繕本送達翌日起之利息；甲則以系爭電話費請求權係
於八十七年四、五月份發生，核其性質應適用民法第一百二十七條第八款
之二年消滅時效規定，乙迄九十一年七月一日始提起本件訴訟，已逾二年
時效，爰依法為時效抗辯。問乙對甲之上揭電話費請求權，其消滅時效期
間為何？
。
審查意見：電信服務為電信業者提供之商品，而電話費為其提供商品之代價，故對用
戶之電話費請求權，應有民法第一百二十七條第八款二年短期時效之適用
個人積分：36分
文章編號：11054473
個人積分：28分
文章編號：11054563
個人積分：0分
文章編號：11054965
個人積分：57分
文章編號：11055288
個人積分：1分
文章編號：11055756
個人積分：5分
文章編號：11055987
個人積分：33分
文章編號：11056114
個人積分：2116分
文章編號：11057711
個人積分：20分
文章編號：11058133
關閉廣告