bluemenco wrote:
大公司有法務單位
應該站得住腳才有辦法控告你
人家有律師團
你該不會要靠法扶？
希望不會如此。
個人積分：14764分
文章編號：73432604
個人積分：113分
文章編號：73432621
個人積分：581分
文章編號：73432628
個人積分：22330分
文章編號：73432690
拿一條條"法律"自己斷章取義來解釋樓主"沒犯罪"甚麼的
應該只是看過幾部法律電影 google過幾個法律條文 從沒打過官司吧?!
要知道雖然法律條文明文在那裏 但是很多時候不同情境適用的條文和解釋也可能有所差異 不能以偏概全
法官通常先以"合不合常理" "有沒有犯意" 釐清罪責 再依據適當法律條文判斷(刑) (在這裡 檢察官用甚麼法律告訴 也非常重要)
要知道 檢察官(起不起訴 告甚麼罪)和法官(有沒有犯罪 用何種罰則 判多重) 在某種程度上有"非常大"裁量權
其實法官只要(根據樓主自己PO的影片)這樣問 有沒有罪就很清楚了!
法官: (影片中)你知道這個折價券怎麼用嗎?
樓主: 知道
法官: 那你知道折價券的使用規定嗎?
樓主: 知道 (如果答不知道 無法解釋為什麼要先把高價物品放進購物車 然後輸入優惠券碼 而且馬上被打槍 當庭說謊)
法官: 哪你最後買的商品有適用折價券折扣的嗎?
樓主: 沒有
法官: 那是為什麼?
樓主: 那是他們自己系統出錯 問題在他們 不是我的問題 我也有付錢啊?
法官: 所以別人出錯 你占到便宜 別人不能向你求償? 這是你的觀點?
樓主: 對啊! 就是這樣 這都是別人的錯 我一點都沒錯
法官: OK 那假設你去領鈔機領錢 想領3000 但是領鈔機故障 給你3萬(帳戶只扣3000) 你陸續領了60萬 你也認為是別人的錯 60萬不用還嗎?
樓主:......
以下自補
(那個領鈔的是真有其事 最後被抓被告詐欺判刑)
個人積分：51338分
文章編號：73432693
個人積分：6242分
文章編號：73432874
個人積分：6242分
文章編號：73432926
ace ventura wrote:
要知道雖然法律條文明文在那裏 但是很多時候不同情境適用的條文和解釋也可能有所差異 不能以偏概全
法官通常先以"合不合常理" "有沒有犯意" 釐清罪責 再依據適當法律條文判斷(刑) (在這裡 檢察官用甚麼法律告訴 也非常重要)
要知道 檢察官(起不起訴 告甚麼罪)和法官(有沒有犯罪 用何種罰則 判多重) 在某種程度上有"非常大"裁量權
閣下的這段話就讓我想到一個法律疑問
酒駕車禍至人於死跟殺人刑責差很多
今天兩個有仇恨的難道A方故意喝酒撞死B方檢察官法官就真的單純到用酒駕致人於死去論處而非用殺人罪去論處嗎
有沒有動機這點難道不重要嗎?
酒駕車禍至人於死沒有特定的動機
殺人有特定的動機
就跟樓主買個東西還要錄影購物"流程"這行為難免使人不懷疑他的動機
個人積分：160分
文章編號：73432961
個人積分：22330分
文章編號：73433024
個人積分：6242分
文章編號：73433096
