以色列濫殺平民，猶太教的命較值錢，伊斯蘭教的命就比較賤，反恐無限上綱

roward wrote:
所以說這麼多你也說...(恕刪)

lovejerry999 wrote:
我會貼上那則判例的原...(恕刪)

ace ventura wrote:
一大堆看起來好像所謂"法律專家"
拿一條條"法律"自己斷章取義來解釋樓主"沒犯罪"甚麼的
應該只是看過幾部法律電影 google過幾個法律條文 從沒打過官司吧?!大笑大笑大笑

要知道雖然法律條文明文在那裏 但是很多時候不同情境適用的條文和解釋也可能有所差異 不能以偏概全

法官通常先以"合不合常理" "有沒有犯意" 釐清罪責 再依據適當法律條文判斷(刑) (在這裡 檢察官用甚麼法律告訴 也非常重要)

要知道 檢察官(起不起訴 告甚麼罪)和法官(有沒有犯罪 用何種罰則 判多重) 在某種程度上有"非常大"裁量權

其實法官只要(根據樓主自己PO的影片)這樣問 有沒有罪就很清楚了!大笑大笑大笑

法官: (影片中)你知道這個折價券怎麼用嗎?
樓主: 知道
法官: 那你知道折價券的使用規定嗎?
樓主: 知道 (如果答不知道 無法解釋為什麼要先把高價物品放進購物車 然後輸入優惠券碼 而且馬上被打槍 當庭說謊)
法官: 哪你最後買的商品有適用折價券折扣的嗎?
樓主: 沒有
法官: 那是為什麼?
樓主: 那是他們自己系統出錯 問題在他們 不是我的問題 我也有付錢啊?
法官: 所以別人出錯 你占到便宜 別人不能向你求償? 這是你的觀點?
樓主: 對啊! 就是這樣 這都是別人的錯 我一點都沒錯
法官: OK 那假設你去領鈔機領錢 想領3000 但是領鈔機故障 給你3萬(帳戶只扣3000) 你陸續領了60萬 你也認為是別人的錯 60萬不用還嗎?
樓主:......

CUFOX wrote:
1.試著做我給你的...(恕刪)

roward wrote:
好啦
樓主的一個購物的"流程"還要錄影的心態你說不出來就算了
大家心知肚明就好了

CUFOX wrote:
從你的幻想對話可以...(恕刪)

CUFOX wrote:
至少我知道網購可能...(恕刪)

ace ventura wrote:
所以你是認為樓主沒錯(沒犯法)?

哪我問你 如果你買東西匯款1000元 結果不小心匯了10000元 那賣家可以主張"都是別人的錯"不還你9000元嗎?...(恕刪)

CUFOX wrote:
至少我知道網購可能...(恕刪)