atom 330 + ion +12.1吋 台灣有賣嗎

bar0106 wrote:
從頭到尾你都沒回答我...(恕刪)

前面說過無數次了
SU2300就是比ATOM 330強
至於那個效能差距值不值得買?
則是個人選擇問題

你自己都捨ATOM 330、SU2300買了SU7300
還問我這笨問題?

SU7300相對於SU2300
效能差距更小
為什麼你願意多花錢?
難道有什麼軟體是SU2300和SU7300跑起來差很大的?
SU2300和ATOM 330效能差距都可以無視的人
反倒會在意SU2300和SU7300的效能差距?

SU7300和SU2300差距比較小
你都願意多花錢了
SU2300和ATOM 330差距大的多
當然也有人願意多花錢
這就是SU2300的價值所在

例子早就舉過YOUTUBE HD
你要引伸到其他1080P影片
關我啥事?
就算是一般影片好了
SU2300不能完全軟解所有流量和格式
至少能應付的總比ATOM 330多吧?

你的邏輯就是找一個需要博士學歷的工作
然後來說念碩士根本沒用(跟學士一樣資格不符)
卻沒想到還是有要求碩士學歷的工作(這就是碩士的價值)
甚至有些只要求學士資格的工作
碩士進去起薪還是比學士高~

諷刺的是
當你在討論顯示效能時
敢用重度3D應用(博士學歷)當標準嗎?
我不也可以說ION和GS45都跑不動重度3D軟體
所以可以無視兩者效能差距?
你最初就想拿這個論點來質疑我
結果你自己還不是一樣?
呵呵~

最後
我不會也不想贏你
討論區不是法庭沒有法官來裁決
自我感覺良好的人當然不可能輸
我只是無聊時來跟你玩玩罷了~
bar0106 wrote:
最一開始我只是告訴你..

1. 內顯有其意義在... 在小筆電上也是...
在低解析度及非超高畫值要求下, 很多OLG是可以跑得比G45好很多..
不要說你不玩就說那些沒意義... 不然你當買1210n的人買心酸的嗎?
全世界只有你的需求是需求, 你懂的東西最重要, 別人都是白癡廢柴是嗎?

誰說一定要玩OLG?
不然你當全世界買INTEL內顯晶片組的人都是白癡廢柴嗎?
喔~差點忘了你自己也買了INTEL內顯晶片組
應該是不會說你自己是白癡廢柴吧?
哈哈~

我從頭到尾就沒有說顯示效能不重要
而是"當時唯一一台ION330機種"的價格再多花一點就可以買到雙核CULV的獨顯機種
只是犧牲所謂的日系品牌和光碟機
卻換來更強效能、更大螢幕、更輕薄的機體和更長的續航時間
當然不建議購買前者
你自己要用當時根本還沒出的1201N來抹黑我攻擊整個ION平台
欲加之罪 何患無辭?
bar0106 wrote:
2. 實際上雙核atom已經達到堪用的水準...
Su2300毫無疑問是此價位筆電裡性能最優的處理器...(現在不見得了AMD L335至少不會比它差)
但重點在, 很難找到Su2300跑得很順, 但atom 330跑得不佳的主流軟體...(到現在你也沒答案!

ATOM 330堪用
那你還越過SU2300買SU7300是錢太多喔?

答案早有了
FLASH 10.0正式版看YOUTUBE HD算不算主流軟體?
就是一個算順暢 一個幻燈片啊~
你不接受這個例子
那談顯示效能
為何要別人接受你的輕度3D應用?
我也可以說我專玩重度3D遊戲或根本不玩遊戲啊~

另外
ASUS板有人抱怨1201N開視窗、網頁會LAG
你都沒看到嗎?

還有
你的"三雄"可是L310不是L335喔~
bar0106 wrote:
3. 你拿格雷力來說服別人, 說ion系統相對是貴的不值得..
我認為你拿不同公司, 不同定位產品, 來告訴人家某平台好不好..
這樣不客觀... 好歹你也拿同公司系列產品來比...

我不是比平台~
bar0106 wrote:
現在事實證明:

1. 一堆白癡連atom 330比Su2300爛都不知道, 竟跑去買垃圾的1210n...
(某人心裡的想法啦....)

現在事實證明
某人口口聲聲罵GS45比ION爛、ACER低成本質感差
結果自己還跑去買內顯爛、質感又差的1810T.......................
我想買1201N的消費者相較之下聰明多了~
bar0106 wrote:
2. 以現在來看, ASUS 1210n 比UL20A價位來看, 就知道相對ion系統是稍微便宜一點的,...

我從不是比平台~



CUBE0125 wrote:
前面說過無數次了SU...(恕刪)


你當初的結論可不是如此說的吧?

不值得的基準何在?
拿個日系高價位產品(相對), 來跟國產1410T比..
然後有個CULV強於ion的結論...

最早我都跟你說我偏好1410T了, 那是我的偏好, 不表示其他選擇都是廢柴...
這就是你我不同處, 覺得人家不讓你滿意, 就充滿偏見地踩人一腳..
引經據點的一切, 只為了證明對手很廢, 我很強, 這跟沒大腦的Intel/AMD某些fans豈有不同?

我不用小筆電玩線上遊戲, 所以差不多的價格, 我願意選CPU比較強的一邊,
這是人之常情, 有什麼可以說嘴的...?
反之如果我有想玩武林群俠OL, 希望隨時上線經營, 那選個ion平台來讓整體順暢度及畫質好點..
又有何不可?

我可以站在1810T愛好者立場說其實AMD ION solution確實有其價值..
你卻捨不得這麼講, 兩者格調就是差很大咩!
bar0106 wrote:
你當初的結論可不是如此說的吧?

不值得的基準何在?
拿個日系高價位產品(相對), 來跟國產1410T比..
然後有個CULV強於ion的結論...

我在本討論串第一篇(第12樓)的結論:
Galleria這臺(除了內建光碟機)相對於11.6~13吋的CULV機種
似乎都討不到便宜

你的國文閱讀理解能力和邏輯程度有問題
不要賴到我身上~
bar0106 wrote:
最早我都跟你說我偏好1410T了, 那是我的偏好, 不表示其他選擇都是廢柴...
這就是你我不同處, 覺得人家不讓你滿意, 就充滿偏見地踩人一腳..
引經據點的一切, 只為了證明對手很廢, 我很強, 這跟沒大腦的Intel/AMD某些fans豈有不同?

所以呢?
惡意批評XX爛的到底是誰?

我從沒說過ATOM 330爛
只有你在罵GS45爛
結果自己又買GS45.......................
bar0106 wrote:
我不用小筆電玩線上遊戲, 所以差不多的價格, 我願意選CPU比較強的一邊,
這是人之常情, 有什麼可以說嘴的...?
反之如果我有想玩武林群俠OL, 希望隨時上線經營, 那選個ion平台來讓整體順暢度及畫質好點..
又有何不可?

我有說不可嗎?
是你抹黑我說不可再來亂批我不可
OK?
bar0106 wrote:
我可以站在1810T愛好者立場說其實AMD ION solution確實有其價值..
你卻捨不得這麼講, 兩者格調就是差很大咩!

我有說過ION、AMD平台沒價值?
我在其他討論版推1201N和U230推心酸的喔..........................
但是ION、AMD平台再怎麼有價值
也沒有"CULV中低價位三雄"這個不知道哪來的名詞~

目前兩萬以下輕薄機種
如果沒說需求
我都會同時推1410、U230、1201N
但是我不會說這三台是什麼"CULV三雄"
這就是我和你的差別

另外
兩者的國文和邏輯程度就是差很大咩!

我當然知道
和國文、邏輯差的人討論根本是對牛彈琴
偏偏有時無聊又手癢就來練打字
哈哈~



CUBE0125 wrote:
我在本討論串第一篇(...(恕刪)


從頭到尾我就是告訴你...
這是沒意義的比較...

你拿台12吋CULV, 比加上獨顯的13吋以上機種本來就有問題..
難道獨顯比較強還需要我來教?
但是加上去你散熱及可攜性就打折了...也跟CULV ION比較沒交集...

ion只有12吋以下機種, 請問你不拿相對機種來比?
難不成拿asus G51 3D來比?

拿格雷力來比, 可以, 你找它同公司的產品CULV來比...
拿台灣出品的acer 1410T來比就不對了...
保時捷就算出款1.8的房車, 你覺得價格可能跟toyota價格同一區段嗎?
真要證明你說的, ion 比較不值得買, 那也應該拿像UL20a跟1210n來比...

當然你可以講那時沒有1210n, 對的, 那就可以把兩個不同取向價位的產品拿來比嗎?
所以話說太早說太滿, 是會砸自己腳的, 我當時就是告訴你如此..

我說GS45很爛, 但是我的應用不必在意到這點, 當然不必計較...
但是它爛是事實, 這點應該沒幾個人敢否認, 坦白說, 是又爛又貴...(相對另兩家)
我最早都說過我會想買1410T了, 別說我現在才說的, 人家都講白了你還要批, 實在是眼拙到家...
但是選1810T的我可以認真去欣賞其他家的優點(雖然目前不見得對我有用)..
就是你辦不到的了.... 你只會引經據典地去明捧Su2300, 暗批人家的內顯罷了....


聽說 ION2 要出來了!
不知道是配哪個 CPU ..

會是 N450 嗎?它效能比 N330 還差 .. 就是主打省電了!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
bar0106 wrote:
從頭到尾我就是告訴你...
這是沒意義的比較...

從頭到尾我就是告訴你

當一個板友看上G-NB時
為什麼我不能建議他看看其他機種再考慮一下?

不是比平台
為什麼要拿同廠牌、同尺寸、同定位的機種比較?

作者發表文章
讀者當然有權加以闡釋延伸
但是作者都再三澄清並無此意
讀者還要將自己想法強加在作者身上並加以攻擊
到底是誰有偏見?

我對ION並無偏見
"一直以為我在比平台"才是你的偏見~
bar0106 wrote:
你拿台12吋CULV, 比加上獨顯的13吋以上機種本來就有問題..
難道獨顯比較強還需要我來教?
但是加上去你散熱及可攜性就打折了...也跟CULV ION比較沒交集...

很抱歉
論散熱和可攜性
13吋獨顯的3410G都比G-NB強~
bar0106 wrote:
ion只有12吋以下機種, 請問你不拿相對機種來比?
難不成拿asus G51 3D來比?

我不是比平台
ION只有12吋以下
關我啥事?
bar0106 wrote:
拿格雷力來比, 可以, 你找它同公司的產品CULV來比...
拿台灣出品的acer 1410T來比就不對了...
保時捷就算出款1.8的房車, 你覺得價格可能跟toyota價格同一區段嗎?
真要證明你說的, ion 比較不值得買, 那也應該拿像UL20a跟1210n來比...

問題是:我根本不是比平台!
我從來就沒說過"ION不值得買"
過了一個新年
你指控的證據還欠著呢~
bar0106 wrote:
當然你可以講那時沒有1210n, 對的, 那就可以把兩個不同取向價位的產品拿來比嗎?
所以話說太早說太滿, 是會砸自己腳的, 我當時就是告訴你如此...

早就說過不是比平台
根本沒說過的話
哪來的說太早說太滿?

倒是"ATOM兩極化發展"、"CULV中低價位三雄"是什麼碗糕?
就算話說太早太滿也總比胡言亂語好
bar0106 wrote:
我說GS45很爛, 但是我的應用不必在意到這點, 當然不必計較...
但是它爛是事實, 這點應該沒幾個人敢否認, 坦白說, 是又爛又貴...(相對另兩家)
我最早都說過我會想買1410T了, 別說我現在才說的, 人家都講白了你還要批, 實在是眼拙到家...
但是選1810T的我可以認真去欣賞其他家的優點(雖然目前不見得對我有用)..
就是你辦不到的了.... 你只會引經據典地去明捧Su2300, 暗批人家的內顯罷了....

人家都講白不是比平台你還要批
實在是眼拙到家~

基本上你的立場早就錯亂了

ATOM 330和SU2300是都堪用
但是SU2300使用上有沒有比ATOM 330快?
不然你幹嘛還買到SU7300?

不玩遊戲的話不用太在意顯示效能(改追求CPU效能)
這明明是我前面的論點
被你曲解、亂批了半天
結果你的購買行為卻背叛自己說過的話
反而應證我的論點
哈哈~

罵INTEL打壓->結果你買INTEL CPU和晶片組
罵SU2300不怎麼樣->結果你買只比SU2300好一點點的SU7300
罵GS45爛->結果你還是買GS45
罵ACER低成本質感差->結果你還是買ACER
原來你光會欣賞其他家的優點
但是卻買了自己最不欣賞的產品
這點的確是我辦不到的.................................................................

早就跟你說過
你、我的論點本無多大差異
你要抹黑攻擊我
看到影子就亂開槍
亂射的子彈遲早會反擊到自己~

你大概因為"ATOM兩極化發展"的論點被我否定就惱羞
搬出不知所云的"CULV中低價位三雄"又被我質疑
找不到台階下就開始抹黑攻擊我的論點
把我當成ANTI-ION或CULV、1410的FANS
一邊攻擊1410又一邊說自己傾向選1410
但是為了捧ION來否定我
只好拚命罵INTEL、SU2300、GS45、ACER
越罵越難聽
結果自己最後買集所有罵點於一身的1810T
哈哈~

十年筆戰功力果然不同反響
抹黑、栽贓都只是雕蟲小技
"心口不一"才是最高境界
在下見識到了~佩服


inben2 wrote:
聽說 ION2 要出...(恕刪)

如果ION2真的搭Nxxx的單核ATOM
相對於ATOM 330+ION
顯示效能升級
但是CPU效能幾乎對半砍............................
整體效能可能不升反降

ION2要維持目前的賣點
至少要搭D510(取代ATOM 330)
但是印象中
D510的TDP很像比ATOM 330還高不少
廠商可能要考慮一下散熱問題
至於CULV以上的CPU
就要看NV和INTEL怎麼"喬"了~

目前有傳出ION2可能要以獨顯的方式外接(?)
成本(售價)肯定較原有小筆電更高
而且如此一來
為何不直接搭一般的外顯就好了?

扯了一堆
其實ION2目前的消息還太少、太亂
一切都還是未知數啦~

CUBE0125 wrote:
誰說一定要玩OLG?...(恕刪)


越回越簡單了, 反正你也沒什麼戲可唱...

1. 最先說CULV比ion好的是你, 如果你不會跳針的話..

2. 我正好完全可以欣賞任何非我選擇事物的優點..
我的選擇就是證明, 我不因自己買的是1810T, 就說人家不如我...
偏偏這就是閣下的心態...

3. 我倒是覺得你不敢面對你心愛的Intel系統被人拿來比..
或者是你不願你的選擇(1410T), 被人家比下去...
才要堅決表示誰比較好, 誰好沒有用...(如內顯)..
小弟我是為了努力糾正你的偏見啊.... 完全一片善意...

現實是: 即使1210n沒多好, 至少1410T也沒啥上風....
起碼你不能說買ion的是白癡吧? (看看你的結論.. 嘻嘻..)
bar0106 wrote:
越回越簡單了, 反正你也沒什麼戲可唱...

1. 最先說CULV比ion好的是你, 如果你不會跳針的話..

自己有空多看看我第一篇文章~
揣摩一下文意
又不是文言文
有這麼難懂嗎?

個人認為
"當時"市面上的11~13吋的CULV機種
的確是比唯一一台ION機種(G-NB)更好的選擇
不要求顯示效能->買相近價格的CULV內顯機種
要求顯示效能->多貼點錢買CULV獨顯機種(你擔心的便攜性和散熱也都不是問題)
PS.事實上 此討論串的樓主最後也改買CULV機種

你要反駁我的意見
請說出"當時"G-NB比11~13吋CULV機種好的理由
而不是跳針拿當時未出的1201N來說嘴
bar0106 wrote:
2. 我正好完全可以欣賞任何非我選擇事物的優點..
我的選擇就是證明, 我不因自己買的是1810T, 就說人家不如我...
偏偏這就是閣下的心態...

自己心中有偏見
看別人當然都是偏見
自己心中充滿爛、白癡、廢柴、貨色、嘴砲、垃圾等負面字眼
打出來的文章當然也都是這些字眼

從頭到尾
我都沒有惡意批評任何一家產品(頂多只有把你的負面字眼原封不動還給你罷了)
只有閣下大肆批評INTEL和ACER產品
自己最後又買INTEL和ACER產品
你的選擇
要嘛證明你先前口是心非、心口不一
不然就是證明你喜歡買自己嫌爛的產品~
欣賞其他產品優點是好事
但是專買自認缺點一堆的產品就有點匪夷所思了(當然這也是你的自由啦~)..........................
bar0106 wrote:
3. 我倒是覺得你不敢面對你心愛的Intel系統被人拿來比..
或者是你不願你的選擇(1410T), 被人家比下去...
才要堅決表示誰比較好, 誰好沒有用...(如內顯)..
小弟我是為了努力糾正你的偏見啊.... 完全一片善意...

又開始抹黑了~
本人的桌機從486到現在
CPU用過AMD、CYRIX
晶片組用過VIA、NV很像還有ALI
顯卡用過NV、ATI
從來沒用過INTEL CPU和晶片組
手上的3810TG是本人第一台筆電
也是第一台使用INTEL CPU和晶片組的產品

1410、G-NB、F-ONE、1201N都只有試用過
沒選沒買沒賣也沒必要偏袒哪方
我也從未否認INTEL的內顯效能差~

你的善意我心領了
但是要"糾正"我之前
先"提升"一下國文和邏輯程度
或是先"治療"一下自己相關病症吧
怎麼老說一些我沒說過的話還硬是栽贓給我..............................
bar0106 wrote:
現實是: 即使1210n沒多好, 至少1410T也沒啥上風....
起碼你不能說買ion的是白癡吧? (看看你的結論.. 嘻嘻..)

我從來就沒說1410(任何情況下都)比1201N好
本來就各有優缺
但是"不玩遊戲"的情況下
重CPU的1410(或其他CULV機種)的確會比重顯示的1201N(或其他ION機種)好些
你買1810T的理由正好證明我的論點
嘻嘻~

我的文章也從來沒說過"買ION的是白癡"
只是會把我的文章解釋成"買ION的是白癡"
這種國文和邏輯程度................................................

















文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!