bigsan1129 wrote:
小弟前一陣子因為突然...(恕刪)
什麼叫做"賣場展示機絕非二手品"?
有差別嗎?
基本上開過機了都可當二手品!
趕快去向燦坤交涉才是最實際!
個人積分：20分
文章編號：10054712
個人積分：0分
文章編號：10054717
個人積分：0分
文章編號：10054740
個人積分：0分
文章編號：10054753
個人積分：44分
文章編號：10054760
個人積分：9分
文章編號：10054763
在我個人認為 展示機是新品拿去櫃台展示 被很多顧客玩過 但沒賣出過 而二手機是已經賣出但遭人退回的商品
不過 會造成各人看法不同 其中所代表的意義 就是因為這是一個主觀的認定 除非賣方於買賣契約中已有明確敘明該商品狀況 例如:「本商品原僅供展示用 甚或更詳細的載明:本商品非退回品 ,原僅供賣場展示用 」 否則很容易造成各說各話
如果契約未載明(商品廣告也是契約的內容) 僅於商品廣告告知為"展示機" 消費者於收到貨品後卻發現有遭他人使用(注意:非臨櫃簡單操作測試使用) 而懷疑是二手商品 當然可以拿去退貨 甚至是在實體通路買的商品 照樣是可以退的 因為 縱使燦X"事後"才跟你解釋說:「 展示機也有可能是消費者退回的商品拿來展示 但不管是新品展示機或退回品展示機 統稱都叫做展示機 」 但因燦X "事前"並未明確告知消費者該商品狀況 事後才來跟消費者雞同鴨講各說各話 這就導致消費者和燦X認知不一 致使有雙方意思表示不一致的情況發生 也就是民法第88條所謂的「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」
因此 開版大當然可以要求退貨 而且不論是在實體或網路商店都可以 因為以開版大所描述的心境(如果我沒看錯的話) 他是想要一台不是被人退貨的二手機 而是僅被商家置於櫃台供人觀賞測試的"展示機" 如果他知道這是一台退貨品 他就不會買 當然就有權撤銷該契約 而將商品退回商家
其實 探究開版大的文字描述過程 (如果開版大沒有誇大其辭或是造假) 在那段漫長的等待與遭受欠佳的客服態度對待 開版大就已經累積了相當程度不滿的情緒 在收到商品後 發現商品狀況與當初所認知的"展示機"定義有很大的出入 不滿的情緒當然就爆開來 這是人之常情
來01這裡抱怨 正如前面的網友所述 似乎也沒有違反版規 他人也就無須去抨擊干預開版大在這裡發言的言論自由 畢竟 開版大所述內容 他自己也必須負責 因為他已經就某事件指明對象是燦X 如果有虛偽不實 他恐怕也觸犯了毀謗罪
不過說到要告(不知開版大是要向消保會投訴還是上法院起訴) 似乎確實也沒這個必要 因為商品可以也已經退回 似乎也並未造成開版大的任何損害 當然沒有賠償問題 (可別說你要求精神賠償哩!!) 也就不需要去"告"了 若真有其事 在01這complain一下 就OK了啦 至於別人的看法 見仁見智 只要你說的都是事實就好了
另外 還是要鄭重呼籲 對別人的言論有不同的看法 請保持尊重態度 不要用輕蔑的(例如:請多做功課好嗎) 具有攻擊性的等等不禮貌的字眼回應他人 這是做人基本道理 更何況 版規不是寫的很清楚了嗎--->> 13. 發文或回文時，請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容.........
個人積分：1463分
文章編號：10054807
個人積分：146分
文章編號：10054812
個人積分：12分
文章編號：10054833
個人積分：70分
文章編號：10054956
