10710U(35W)和1065G7(15W/25W)的一些數據和有搭載的機種

因為目前的筆電太重 而且學校桌子放不了17吋筆電... 所以有計畫在近期換新筆電
查了一下資料後順便作一些整理
我對效能還是有些需求 所以只有查詢以下兩顆
i7-10710U和i7-1065G7
這篇文章的資料大部分都是來自於網路上 並非我本人作測試 圖片也不是我的

資料來源: 來源1 來源2

首先 TDP的部分
除了1065G7可以設定在12W以外 intel官方預設給的範圍是12.5W~25W (有廠商設定的更高就是了)
這最近某個大師一直發文發到煩...

效能
內顯1065G7比10710U還要強上許多 (畢竟10nm這批主打內顯
但要跑一些比較吃效能遊戲還是算了吧.. 畢竟大部分遊戲沒有對I家的作優化

CPU效能
因TDP設定不同 間距還蠻大的...

1065G7
TDP 15W




TDP 25W





在NotebookCheck的測試中
25W的跑分會由750掉到平均約690
而15W的則是從550掉到500
算起來 25W的大概比15W的強40%左右 但耗電量多了67%
現在有發表的機型應該都15W居多 只有雷蛇的白色無獨顯版有特別註明25W

10710U
TDP 35W
無圖片, 但NotebookCheck那邊給的數據是 1043->910
TDP 15W/25W
(無)
至於某個大師前一陣子丟出來的中國網站 因設定非原廠設定 所以就不放上來了 有興趣的自己去翻吧...

溫度和其他運行狀況
(僅供參考, 1065G7為intel的樣品機, 10710U的是msi借給notebookcheck的Prestige 14)
1065G7 (15W)


1065G7 (25W)



10710U (35W)



1065G7內顯跑分數據
15W








25W





有搭載1065G7的機型(沒標記TDP的為未知 默認15W吧..)
Dell XPS 13 2-in-1 (15W)
Dell Inspiron 15 5593
Razer Blade Stealth 13 (白色版25W)
acer Swift 5
acer Swift 3

有搭載10710U的機型(沒標記TDP的為未知 默認15W吧..)
MSI Prestige 14 (給Notebookcheck的測試機為35W 正式上架時的設定待確認)
MSI Prestige 15
Dell XPS 13
Lenovo IdeaPad C340

如果搭載機型有漏掉的話 可以留言 我再補上來
2019-09-09 7:39 #1
kenny518646 wrote:
因為目前的筆電太重 ...(恕刪)


挺用心的喔 5分奉上
基本上效能高就是功耗要拉高發熱量就會高
散熱設計就要更強大才有辦法的
廠商大多都是會大迷糊帳不寫給你知道的比較多拉
答達大師 wrote: 挺用心的喔 5分...(恕刪)

但是說真的 如果只從這3個數據去看 我不覺得10710能夠在效能上輾壓1065.. 
拿那台35W的數據910/35*25約650 
把25~35W時 效能提升幅度的比較少這點算進來的話 
我覺得25W時 兩者的應該差距不大 
一般人在使用時也不會去亂調電壓和功耗那類的設定(而且我個人是不太支持XTU調整就是了..
從這點來看 我看不出有啥理由買10710U的筆電...
kenny518646 wrote:
但是說真的 如果只從...(恕刪)


1065G7是強在內顯但是代價也不小
反正出了之後我會在跟大家分析
現在講太多也沒有用
就各自了解各自解讀吧
35W的表現如果有跑滿應該沒有那麼低的分數
答達大師 wrote:


1065G7是強...(恕刪)

內顯日常使用還可以 但如果要拿來遊戲還是算了吧...
我目前猜那內顯會被CPU搶功耗導致根本發揮不出他該有的效能

只是如果不動用顯卡的情況下 應該不至於會輸10710太多吧...
kenny518646 wrote:
內顯日常使用還可以 ...(恕刪)


4C的能效比在目前的產品明顯輸6C的
但是10nm的目前都只有非量產機的測試資訊
且數值落差太大
過去還有傳過3.7G就贏目前5G的表現
但是目前看起來是沒有的
在等等吧反正現在也買不到
kenny518646 wrote:
只是如果不動用顯卡的情況下 應該不至於會輸10710太多吧... ...(恕刪)

10710U絕對有優勢
不過主要還是因為6C的關係
以跑分來講 同TDP下 4C跑多核心不可能贏6C

intel U系列的TDP設定為15W真的太緊繃
桌上型CPU 95W
筆記型CPU 45W
照理說省電型U系列CPU應該用25W比較適合
然後超省電型Y系列CPU應該用15W
但是intel的U和Y用15W/9W
這樣效能會被卡死(因為2C已經變4C)
何況之前火雞的評測結論提到
只要沒辦法超過25W Ice Lake就沒有優勢
看起來就像是CPU又塞了一些奇怪的單元(Uncore功耗會偏高)

說起來主要是Comet Lake還有變強
14nm+++++ 還是可以輕鬆打爆10nm
10nm能反殺的區間大概就是25W以上
可惜用在U系列根本不可能體現出來
而且多核好像3.5GHz就卡住了
就算用於K系列處理器也沒意義
現在的感覺就像是i7-5775C一樣
非常掉漆地卡在多核3.5GHz

但我想intel還是有機會出H系列
畢竟當初14nm初期體質還不好的時候
intel還是有出i7-5700HQ
R15還能跑到720cb 比i7-6700HQ的680cb好很多

簡單講
要效能 選i7-10710U
要內顯 選i7-1065G7
而且記得要注意廠商給的功耗限制
話說我到現在還是覺得Y系列很鳥
所以請小心 別買到G前面是0的!
rockmanxza wrote:
10710U絕對有優...(恕刪)


我們覺得應該要標示散熱設計了
不然同處理器的效能表現真的差太大了
目前都還沒有看到有人測試10nm原生TB3和橋接的差距
之前看的資料是高階顯示卡會差到12-14%
我是覺得不太可能
還是要等上市測試才會知道
kenny518646 wrote:
拿那台35W的數據910/35*25約650


並無法直接這樣計算,大約推算都會非常不準確
圖例 i7-1065G7(15W) 521cb
圖例 i7-1065G7(25W) 704cb (521cb/15W×25W=868cb)←差異很大
不說太多,舉個更明顯例子,MX150(10W) V.S.MX150(25W)




非技術上的問題,單純論商業戰術考量

Intel不會讓10710U和1065G7效能跑分接近

商業戰術上,Intel會將14nm牙膏擠光,並控制10nm不要擠出太多牙膏

千算萬算都只會是牙膏廠的商業考量
DKS2000 wrote:


並無法直接這樣計...(恕刪)

我知道這樣算不太準 直接這樣算的話 10710已經低於1065了
如果數據多一些應該可以推出公式 但現在真的沒亂搞設定的樣本數太少...
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結