完全不懂攝影的女兒,最近常跟朋友聚會,看到朋友們的輕單眼,咔嚓咔嚓響個不停,一張張漂亮的照片吸引著他的眼光,因此也想買個輕單眼來留下一些紀念。
她聽說富士拍人很漂亮,因此就跟我提了她的品牌需求,至於機型她就完全不懂啦。
我就根據他的廠牌需求提出以下三種機子給她選。
我自己也做了功課,對於規格仔細地研究了一番,我是很中意X-E1(因為是日本機,coms又是富士原廠產品)
於是就仔仔細細跟女兒解說了一番,女兒聽了我的解釋說明,最後說了一句:
爸爸,你在講什麼?我聽不懂,我只要拍出來很漂亮的就行了。
突然提出這個要求還真的是實在,但是我就傻眼了。三台我都沒用過,那台拍起來漂亮呢?
哎,有了。把我們就來看看MOBILE 01裡面,這三個機型所蓋的大樓裡面的照片咯。
開了三個視窗把三個機型的大樓找出來,一頁一頁的翻看比對。
看沒幾頁,女兒就說:爸爸,不用繼續看了。X-A1的照片最漂亮,不管誰拍的,不管用什麼鏡頭,不管什麼場景,PO上來的每一張照片都非常鮮艷、清晰、生動看起來好喜歡,有種幸福快樂的感覺哦!其他機型拍的就顯得比較陰沉鬱悶。
經女兒一說,我也深深有這種感覺。X-E1大樓裡面的貼圖,真的是最讓眼睛感到舒服,心情感到愉悅的照片。當然其他大樓也是有滿出彩的作品,但就是X-A1幾乎每張都讓人驚喜快樂。
哇塞!乃案內?X-A1的顯像器是外廠的。怎麼搞的比原廠的發色更吸引人呢?
各位大大的感覺如何?
看起來女兒是會選擇X-A1哦!
升龍黑目 wrote:
完全不懂攝影的女兒,...(恕刪)
被你發現這個秘密了,我一直以為沒有相位對焦的一代x-trans 是最好的,結果X-A1才是
你的狀況,跟DPreview當中的一個討論一樣,不過他是兒子。

Am I losing my mind? Just got an X-A1 and images are better than X-E2 & X-M1
再翻出來探討請教一下
富士停產X-M1系列(採用X-Trans I代感光元件)
卻推出X-A1後續機種X-A2(採用Sony生產的bayer感光元件)
看看上一樓引述DPreview的討論串
許多人實證說X-A1的影像質素超過X-M1,X-E1甚至X-E2
有一位老外攝友乾脆建議富士:
"Fuji needs to kill Trans as soon as possible..."
回頭印證樓主女兒的直覺:
"X-A1的照片最漂亮,不管誰拍的,不管用什麼鏡頭,不管什麼場景,
PO上來的每一張照片都非常鮮艷、清晰、生動看起來好喜歡,
有種幸福快樂的感覺哦!"
這...會不會是 無意間戳破了國王的新衣?
許多人,特別是資深攝友,已有先入為主的概念:
X-Trans II比X-Trans I好
X-Trans I比非富士自家的CMOS好
所以買X-A1或A2似乎是降格以求?
結果這位攝影素人 不專業,但卻客觀而直覺的說出
其實不用X-Trans的X-A1影像最討喜
我不負責任的猜測 -
會不會富士也已經體認這個事實
未來將逐漸捨棄X-Trans(除非有更好的技術突破)
甚或即將推出的X-T10就改成bayer感光元件?
- 就像DPreview某攝友說的:
"I would happily buy a 24mp bayer X-T2..."
以上是我這攝影半吊子 隨便說說個人不成熟的看法
就教於先進前輩 如有得罪還請海涵
升龍黑目 wrote:
完全不懂攝影的女兒...(恕刪)