個人積分：5分
文章編號：58994796
個人積分：3713分
文章編號：58994926
個人積分：341分
文章編號：58995315
個人積分：13133分
文章編號：58995472
個人積分：267分
文章編號：58996145
個人積分：2293分
文章編號：58996588
a5899 wrote:
我的CANON EOS M 在不久前自然故障了，因為已經過了原廠的保固期限本來就想說就不維修了。
但是突然想到之前在順發買的時候有多付費買了由美亞產險承接的順發延長保固的服務，剛好!竟然還沒過多延長一年保固的服務，當然也就快快拿去維修看看。
1月4號拿去，1月8號就收到了順發的的回覆說：耶~先生，你的相機是人為用壞的，要換上蓋跟後蓋....總共四千多，你的鏡頭也是判斷是人為的，換一顆5千多。
我就跟他說：我的相機完全沒有碰撞的痕跡，為什麼需要換上蓋跟後蓋?
我的鏡頭是前面的塑膠圓環脫落，但是內部的齒輪聲很大，如果鏡頭外觀不保固就算了，齒輪問題還是要幫我處理一下吧，而且我機身跟鏡頭完全是分開來使用的(我有兩台EOS M，一台公司貨一台水貨...自然損壞的是公司貨).....
....他們就說這是CANON原廠判斷的，他們也不知道....
我就請他們再次跟CANON確認到底在機身外觀完全沒有任何損傷的狀況下怎麼人為的狀況下會發生這樣的事情...
然後....
又過了好幾天
沒有任何回應
我想我就打給承包本案的美亞產險...他們說有人會再回覆我
隔天果然就有人打給我了.....
劈哩啪啦就是說
CANON判定我的相機是人為的
CANON判定我的相機是人為的
CANON判定我的相機是人為的
CANON判定我的相機是人為的
CANON判定我的相機是人為的
CANON判定我的相機是人為的
總之就是CANON原廠說的，不理賠，要我直接跟CANON詢問。
好~可以，我打給CANON
剛好
處理這個案子的主管放假到18號
19號CANON主管就回覆我了：他跟我說~
CANON絕無判斷我的相機是人為損壞的
CANON絕無判斷我的相機是人為損壞的
CANON絕無判斷我的相機是人為損壞的
CANON絕無判斷我的相機是人為損壞的
CANON絕無判斷我的相機是人為損壞的
他們說，當時順發的莊先生把機器送過去的時候，就直接跟CANON說這台是人為弄壞的，請CANON報價。
當時我真的相當生氣，並再次打給美亞產險告知這個事情，他們說會再詢問順發..
我跟他們說：你們簡直是在欺騙消費者...
剛剛，最後一通電話，美亞產險表示：
是我們美亞產險的理賠人員判斷是人為損壞，不付費維修就退回。
是我們美亞產險的理賠人員判斷是人為損壞，不付費維修就退回。
是我們美亞產險的理賠人員判斷是人為損壞，不付費維修就退回。
是我們美亞產險的理賠人員判斷是人為損壞，不付費維修就退回。
也就是說，CANON原廠說這個不是人為損壞的，但是產險公司自行判定是人為損壞...
所以，之前講說是CANON說是人為的，原來是在欺騙。
原來，這就是順發延長保固的服務。
惡意的刁難，欺騙....
我想，未來要買延長保固，就只會選擇真原廠的延長保固，他廠承包的產險延長保固竟然是用這種方式對待、處理與欺騙的方式在對待消費者。
....另外不好意思~美亞產險第一線的工作人員辛苦了，我相信這是主管的操作手法，若你們受氣了我感到抱歉，也希望你們主管可以主動面對，給我一個合理的交代。
隨文付上最原始的延伸保固單：
好惡劣！！！
頂！！
頂上新聞！！
個人積分：192分
文章編號：58996829
個人積分：14722分
文章編號：59001695
個人積分：209分
文章編號：59002127
個人積分：0分
文章編號：59004279
順發對顧客的服務信念是《協助消費》，也就是致力協助消費者化解在購買前…購買中、購買後的所有問題。科技產品過保固期後維修費都很高，所以我們在多年前引進延長保固(應該稱為保值保固)，所謂保值保固就是只要花少許的錢，就可購買過了原廠保固期後的修復或保住保單購買價值保證，平均花費不到保值的10分之1(詳見順發網站)，配合的產物保險公司是規模最大的AIG公司，在08年金融風暴後改名美亞產險，已有許多許多的消費者因購買保值保固而受益。
本次事件內容提到的莊先生並不是順發員工。
此事件如果所述屬實，顯然美亞有很嚴重的問題，我們正等待合理答案中，但長久合作的經驗，數據顯示美亞產險維修及理賠的品值相當不錯。
順發在這件事上會維護顧客應有的保障，很抱歉我們沒有即時在mobile01發現並回應，但一定會有妥善的結果。
再次感謝您的關懷 !
