寫給打算買單眼的人:採購建議

不必介意說出跟別人不同的看法,也不必介意我的看法跟你不同。如果我沒記錯的話,這裡是「討論區」,討論的意思不就是各說各話嗎?

sj1940,你說的都不錯。我的50mm f/1.8是二手的,兩千元。買二手的好處是不太容易賠錢,我隨時都可以購入的價錢脫手。50mm f/1.8的確很銳利,但我嫌它對焦不太準,尤其是光圈太大、景深太淺時。
lovelpc wrote:
但我不知道它接哪一顆一萬元的鏡頭可以打扁5D3裝爛鏡頭

何況canon根本沒幾顆定價一萬以下的鏡頭? 你想打扁50/1.8更是不容易


我不記得說過50mm f/1.8是爛鏡?是你自己心裡這麼想的吧?便宜=爛,你的想法要修正了。

一萬元以下的好鏡?85mm f/1.8、100mm f/2、60mm f/2.8、100mm f/2.8。二手的一萬以下都有。
jesie_s wrote:
工作都沒了,錢也沒了,責任又這麼重大,說真的,在這個時間點沒權利玩攝影
我會建議他別亂想,先把家裡的人能餵飽再說


錯了,再窮的人也有權力找樂子,否則何不跳樓?但不要挖一個不斷擴大的坑讓自己陷在裡面出不來,不管有沒有工作、錢多不多、有沒有擔責任都是一樣。控制得好的話,三萬多元不是什麼了不起的錢。怕的是失控。
lovelpc wrote:
你只玩單眼8個月 卻可了解五六年來單眼的各項進步演進
以前的機種你都用過?都拿來跟現在的比較過?


我在flickr看過不下萬張圖,以及每一張的exif data。我的領悟是機身有差,但並沒有那麼重要。到現在還在用350D、400D的高手大有人在。老手不等於高手,但這些是又老又高的手。

至於三萬元鏡頭預算。我不認為非花這錢才能拍出好東西,而是認為:這樣才能真正嘗到攝影的樂趣。拍得好不好,跟拍得有沒有樂趣是兩回事。我拍的並不好,但我算是知道攝影的樂趣在哪。
關於機王+爛鏡 vs 入門機+好鏡,可參考:

Nikon:http://www.youtube.com/watch?v=wEpssQjhKOA
Canon:http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4&feature=relmfu

結論:不要迷信機王

我心目中的爛鏡,是讓你能從18mm變到2xxmm的「旅遊鏡」,沒針對那一家,很多家都有。5D3裝上這玩意兒絕對會被300D打扁。

Technopiper wrote:
我心目中的爛鏡,是讓你能從18mm變到2xxmm的「旅遊鏡」,沒針對那一家,很多家都有。5D3裝上這玩意兒絕對會被300D打扁。


EF-S的旅遊鏡要裝上全幅的5D3阿,
是要拿來當魚眼或反光鏡破壞鏡用嗎?

受教了
單眼的確是玩鏡頭而非機身...
尤其是焦段的差異感受...絕非其他焦段能夠取代
接著才是鏡頭的光學品質
因此新手來說~旅遊鏡是最容易學習拍攝技巧與構圖的...
****
在機身的特性上~
目前的趨勢是可用ISO與雜訊處理越來越強~
如果再日拍 ISO100 差異自然少
如果你玩夜拍...那舊機形的小紅點就可能會佈滿整張照片
我是支持買舊型,1~2年前的舊機都不錯
但不推薦買二手,因為新手不一定知道如何
挑選品相好的二手機,有些狀況不是從外觀上看得出來
,所以買水貨舊機,但有1年保,或是舊款公司貨
保固期長,而且上市一段時間,幾乎都會降價,甚至可以避免
新機上市時的部分機身問題...
例如X10的白盤,或A55過熱問題

Technopiper wrote:
50mm f/1.8的確很銳利,但我嫌它對焦不太準,尤其是光圈太大、景深太淺時。


這似乎不是鏡頭的錯....跟機身的對焦模組影響比較大

紫焰天蠍 wrote:
但不推薦買二手,因為新手不一定知道如何
挑選品相好的二手機,有些狀況不是從外觀上看得出來


這倒是真的。所以現在Canon 550D可能是新手最好的選擇。鏡頭預算先扣著,用kit頂,更好的鏡頭再說。我知道有太多太多的例子是:很多人發現自己不喜歡、沒時間、或沒錢玩單眼,一下就不玩了。「一次到位」最大的問題是:增加風險。

一個題外話:不喜歡、沒時間、或沒錢,其實是同一件事,就是你不夠喜歡嘛。夠喜歡的話,怎麼樣都找得到時間,怎麼樣都騰得出經費。一個人的時間與資源都有限,只是看你的優先順序怎麼擺。絕大多數的人都拿得出三萬塊買鏡頭的,問題出在:他們的慾望是一個填不滿的洞,想買的東西還要多得多呢!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!