usonplun88 wrote:若日本原廠判定非人為,店家會不會跟你坳說是人為?...(恕刪) C社送回日本原廠處理的產品,無論是否有修,返品都會有原廠維修單據基本上,有聲望的那幾間水貨商應該都會有才對..
疑問1:如果外觀階無任何外傷,那店家怎麼樣一口就咬定是"人為"??疑問2:店家回應,若覺不妥可自行找其他維修商檢測勘驗,或送日本檢查在第一點,店家沒有解釋清楚,為什麼在無任何外傷下,就認定人為外力碰撞所照成的內部變焦桶變形,我個人是覺得這樣的說法會讓消費者不服氣啦,個人用過十幾顆L鏡的經驗,要靠人為撞到內部變焦桶變形,其實需要蠻大的外大,而且不太可能連店家自己都覺得無任何外傷,這點存有很大的疑問,而且靠自家的師父去認定人為或非人為,這樣對消費者來說,公信力足夠嗎??第二點,若覺不妥,可自行找其他維修商檢測勘驗,如果其他維修商檢測勘驗結果是非人為的話,那中野您要拿回來自己維修負責嗎?還是知道叫消費者自行找其他維修商維修,那購買平輸時,店家再三保證的有一年店家保固是保什麼?店家最後回復的那一句我個人覺得不是很妥當,就是"或送日本檢查",你這句是叫到你店裡購買的消費者自己送日本檢查?如果我是中野,在店裡師父初步檢查結果不能讓店家與消費者達到平衡時,店家應該主動尋問消費者,如果對店家師父回復不滿意,那我們主動幫你送回日本原廠去做一個鑑定,看是否為人為造成,這樣應該才是公正的處理方法吧,如果叫消費者自己去找其他維修商還有送日本,事情的原由還沒有出爐,就這種推事情的態度,如果我是消費者,對這樣的店家,心裡的分數應該會變化蠻大的,以上為個人看法.
fain520 wrote:疑問2:店家回應,若覺不妥可自行找其他維修商檢測勘驗,或送日本檢查...(恕刪) 光第二點我就覺得中野這家把責任直接推給消費者,很不負責任的態度處裡方式就跟相機王跟億華不一樣正常都是先送臺灣維修據點檢查,不能修會送日本運費當然是水貨商要出,保固期間內的話然後既然要送日本,就是決定要修,否則就不需大老遠送到海外水貨商真的是要慎選還好我沒去中野買過任何東西
依原PO版友狀況:商品送至店家檢修後的結果,如果跟消費者的認知有落差..結果就把責任堆給消費者自行處理..這種服務心態實在很難不讓修費者氣憤..單眼商品通常價位都不算平價,消費者在選擇購買的店家.除了店家專業度外,我想售後服務也是一大主因..姑且不論店家維修的能力,或是消費者本身的判斷認知..雙方對結果有了不小的落差,需要請第三方或是送至原廠確認的時候..店家回應:"維修部分以師父判定為主,若覺不妥可自行找其他維修商檢測勘驗,或送日本原廠檢查"那店家的店保還有售後服務心態真的需要改進..以上是小弟淺見~
就局外人的角度來看, 樓主也只是陳述自已所認為的事實而店家也是陳述他們檢查後所認為的事實至於兩者間的差距:無解也許有一方不誠意, 但也有可能雙方都沒說謊這種情況我覺得和水貨.公司貨沒什關係買公司貨也是會有一樣的情況發生
其實你是覺得店舖的問題是 說你的鏡頭沒有大問題, 就報稱人為損壞來收你費用?? 還是你覺得在保固期內不應收你費用??他叫你找其他的師傅或送日本也是正常, 因為你已經不信任他, 如果你找多幾間店或送回日本後也是相同的答案, 那就代表店舖沒問題吧
買水貨本來就是賭店家賭你買的東西不會壞而你賭的是你買的東西不會壞等到真的那麼倒楣 壞掉的時候你覺得店家會傻傻認賠四五千元幫你吸收維修費用還是推給你人為損壞比較聰明呢?愛買水貨整天吹捧那些水貨店家有保固的人 只是沒壞過而已...等你哪天壞了就知道店家嘴臉了...殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做總歸一句誰叫你自己要買水貨...所謂的水貨保固...純粹只是店家想不想賠而已...都說買水貨就是在互賭了...再大的水貨商都一樣...七天瑕疵還沒話說...像樓主這種使用一段時間後才發生零件損壞的...店家會傻傻願意幫你吸收好幾千的維修費嗎?有的話記得跟我說,我也想去那邊買我倒是比較想知道哪一家有名的水貨商沒發生過維修糾紛...羊毛出在羊身上 水貨比公司貨便宜了好幾千塊就是最大的証明買水貨卻想要求一樣公司貨等級的維修服務與保固只能說