拍飛羽一定要全片幅相機不可嗎?

Ron Lee wrote:
專業拍鳥的大哥大姊鏡...(恕刪)


退休後啥沒有錢多時間多,啥砲、腳架都不是問題怎可能省機身
Ron Lee wrote:
專業拍鳥的大哥大姊鏡...(恕刪)


budget 有限, 可以強機配弱鏡, 又或弱機配強鏡..

兩者俱弱, 靠經驗多花時間搭夠. 退休不用工作天天跑去拍, 總會有一天練成, 心誠則寧

最磨人耗錢是需要一擊即中 no second chance 的能力 : 觀察 -> 出撃 -> 逃離戰場, 買不起 F35, F16 也是戰力
(1) EOS R10 (RF-S18-150mm f/3.5-6.3 IS STM) 35000元
(2) EOS R10 24000元
(3) EOS R7 39900元
(4) RF100-400mm f/5.6-8 IS USM 18900元

建議你(1)+(4),當然你也可以(2)+(4)或是(3)+(4)
年輕人,不要跟那些退休老人比時間跟財力啊,沒意外的話你總有一項要輸他們的…
回正題,以前FF機並不是拍鳥的主流,因為還有旗艦款的APSC機身,其中對焦點的覆蓋率&更快速的連拍,是單反時期APSC儘管畫質比不上同期FF機身,卻仍然更適合拍鳥的原因
現在廠商似乎都已經全力押寶FF,上述APSC的優勢也因為無反架構而被消除,APSC只剩低階入門的功能,就連鏡頭群專心做給APSC用的都沒幾支…所以現在你才會覺得大家都拿FF來拍鳥
別人是別人,你是你,真奇怪了拍個照這麼"痛苦"幹嘛,你自己高興就好,管別人作啥?

01站內的老樓,用1/2.3"底便宜的長焦小砲,鳥樓照蓋,那人家都是怎麼"想"的!?是在輕鬆享受攝影樂趣,還是在比不完的口袋深度(尤其飛羽)?

每個人有每個人各自的狀態,平常心看待,Mind your own business,其實也有老手機皇重砲全出清,只留台DC小砲逛植物園,看來還不是照樣樂在其中?返樸歸真,誰曰不可!?
現在apsc相機比較少,很多135片幅的無反也能在內設定調換apsc,其實要apsc或是全幅都可以,只是現在要找一台apsc還不如找一台全幅二手來得方便很多。我個人一直是覺得相機不用買最新的,買上上一代或上一代的二手最划算跟各項需求其實都很夠用。

想想古早人也就用底片相機,手動鏡頭差不多300左右+增距鏡就拍的一卡車好照片跟拍得很開心,我覺得拍飛羽還是觀察跟know how怎麼拍這兩件事很重要,有了基本功再有讓你失敗率降低的對焦很快的相機才會有加乘作用。
ahmengliu wrote:
我從我叔叔那邊接手一...(恕刪)


年輕人叔叔免費教你如何提高自己的B格 - 拿著手機到動物園內拍大鳥也算是拍飛羽呀。
其實APS-C也沒什麼不好,別人預算充足自然買全幅機,入門或是預算有限就往APS-C選,以Canon來講,現在R系統也出了APS-C的EOS R7和R10,整個性能爆棚,以你想拍的主題~飛鳥,火車,賽道上的車全都不是問題。而且連拍速度都攆壓Nikon和SONY,應該樓主還是以佳能為主,這樣的話,建議買R7搭配RF100-400mm,這樣進可攻,退可守。
我也投R7一票,上個月跟朋友出門,他借我R7拍了一陣,它的對焦超快 (感覺比我的R6還快),連拍速度像機關槍一樣,超爽的,重點還有跟R6一樣的防手震,手持拍就可以,不用弄腳架真的是省了一個大麻煩,樓主拍速度的選這台不會錯。
我前幾週看到C家官網有貼出來一篇講R7拍飛羽的文章,裡面老師有教大家他怎麼設定相機,我覺得蠻有參考價值,可以給想買R7的人參考。

https://tw.canon/zh_TW/consumer/20221117-EOS-R7-by-DW/article

不過文章裡老師搭配的是RF100-500mm F4.5-7.1L IS USM這支鏡頭,看照片感覺這支鏡頭畫質相當好,不過當然價格也稍高,可以當做樓主下一支鏡頭的努力目標。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!