aprilinmay wrote:
你的立場很清楚，就是...(恕刪)
認同+1
國外的公司貨為什麼就能夠賣的比台灣便宜?
難道他們也沒保固嗎?
這問題不攻自破....水貨商之所以有空間不就是代理商給的?
像億華跟相機王能夠壯大到這種規模真的是要感謝代理商的提拔
個人積分：5分
文章編號：40873019
個人積分：114分
文章編號：40873040
個人積分：1分
文章編號：40873068
個人積分：0分
文章編號：40873221
個人積分：5738分
文章編號：40873519
價差少, 買公司貨的人, 自然多.
價差大, 買水貨的人, 自然變多.
這是市場法則, 沒什麼好 爭的面紅耳赤的..
由於相機機身沒有偽造品, 所以不管是 公司貨 or 水貨, 都是 made in 原廠..
假設 Nikon 某型 的 回修率 是 5%, 那麼當 公水價差 5% 以上, 水貨就值的賭.
Nikon 這種名廠而言, 一年 回修率 應該不致於 超過 5% 吧!
我有四台相機都超過一年, 到目前都沒壞. 在最壞的情況下, 假設下次買到一定壞的機子, 那我這邊的累積 故障率, 就是 20% ..
目前對我而言, 價差2成以上, 一定得賭水貨.
2成以上, 買五台 只有一台壞到不能修就是報廢, 那還有賺..
個人積分：2696分
文章編號：40873987
個人積分：22分
文章編號：40874518
個人積分：177分
文章編號：40875470
個人積分：177分
文章編號：40875515
winny0629 wrote:
原來如此，那看來買公司貨的我真是笨蛋，貴好幾千又處處比不上水貨，那就大家都買水貨吧！但我還是會買公司貨就是了。因為就我印象內水貨出現過的爭議仍比公司貨還多。
個人文章中從未提到水貨一定比公司貨好 ,是你反應過度了吧 ?
送日本原廠的維修費用不一定就比台灣代理商便宜 ,工資部分差別最明顯
但以工作態度與專業程度來講 ,台灣這邊還是沒辦法跟日本原廠相比
如果時間跟金錢允許 ,送回日本原廠處理一定是個人心中的不二之選
你願意為了公司貨所提供的某些服務(不一定會使用到)多花一些預算
有人則願意為了價差購買水貨 ,但在需要這些服務的時候多付出一些
基本上這跟買保險的觀念一樣 ,沒有一定的好壞端看個人的需求與選擇
個人積分：2分
文章編號：40875912
