韓國的相機好嗎？你還會想要買嗎？

l6333133

1分

21樓

l6333133

個人積分：1分

文章編號：16359361

強弱是一回事、團不團結也是一回事

既然是比賽就要有風度、不管勝或敗都要贏得尊敬

最讓人瞧不起、看不起就是像韓狗用一些骯髒下流的手段

使用卑劣手法贏了比賽又如何、還不是個屁讓人不恥和輕蔑

以前就拒買韓狗貨、以後也一樣!

2009-12-11 12:16 #21

formosa2u@gmail

5分

22樓

formosa2u@gmail

個人積分：5分

文章編號：16359514

可是我看賣場中 LG 的 TV 還是賣的很好~

而且, SALES 都在推.

就算不是買 LG 的 , SALES 也會推這一台是用 LG 的硬板 ...

就是沒有人推台灣的面板....

2009-12-11 12:25 #22

xxx7600

1分

23樓

xxx7600

個人積分：1分

文章編號：16359784

可以選的東西
我從來不買含狗的
也從不哈含

原因:品質不怎樣,看不慣,就是討厭....

==================
另外那個裁判大維?不是被爆料是含狗人還是他老婆是含狗人?或是謠言之類?

2009-12-11 12:39 #23

mike81yc45

191分

24樓

mike81yc45

個人積分：191分

文章編號：16359945

說真的
01上面有那麼多拒買韓國貨的人
我想信他們也不是只因為跆拳道或者運動比賽才反韓的
這其中有太多的原因
這些原因都是可以讓買韓國貨的人好好想一想
"到底買韓國貨會對台灣造成什麼影響".....

就像上面各位版大所說的
最主要還是在科技產業上
韓國是台灣完全的競爭對手
不管是在哪個方面韓國和台灣都打得火熱
再加上韓國產品從零組件到生產都自自己一手包
換句話說如果買韓國貨
那對台灣相關產業與從業人員來說都是一種傷害

同樣是花錢
一個是可以幫助台灣經濟壯大
一個是會傷害台灣
我想沒有人會希望看到台灣產業被韓國壓著打的情況吧....

回到樓主的問題(以免被砍文)
不可否認
samsung靠著自家產感光元件的優勢
再加上花大錢投入的狀況下
確實已經有可以和日本相機一搏的本錢了(看看BenQ.....唉.....)
但是三星相機也沒比較便宜阿??

同樣的錢
我為啥不買更好的??

2009-12-11 12:50 #24

badmitonwalker

0分

25樓

badmitonwalker

個人積分：0分

文章編號：16360075

前幾個禮拜入手Samsung ST550
主要是看上他的雙螢幕的自拍功能
本想說他是在中國組裝的
品質應該不如很多MIJ的
但是開始使用後，還蠻扎實的
其實還蠻意外的，手感算很不錯

面板是他們的強項
的確也做的有模有樣
雙螢幕也算是數位相機功能的突破
我自己實際使用也覺得頗方便的
雖然我對韓國的運動精神持保留態度
不過這台的品質我覺得還蠻ok的

除去運動場上的表現不說
我覺得在這次金融海嘯過後
台灣很多跟韓國相似的產業
其實都被搶了不少市場
他們本身的政府政策確有值得學習的地方
以上是一點點淺見

2009-12-11 12:54 #25

3隻小豬

63分

26樓

3隻小豬

個人積分：63分

文章編號：16360113

買韓國東西..................免了吧

韓國車,韓國相機,韓國女人...................都是仿的都是整容整出來的

有外觀沒內涵有什用

含狗車子只會仿,仿就算了,竟然仿到四不像........

韓國相機......................只靠外觀取勝有什用

韓國女人,沒整個個都是

2009-12-11 12:56 #26

e912577

0分

27樓

e912577

個人積分：0分

文章編號：16360195

韓國貨?
ok啊，很多我用起來都覺得不錯，
我的客戶也有韓國人，我覺得都非常nice,
台灣人盲目的反韓和中國人只在嘴巴上喊小日本有什麼兩樣，
重點是自已要爭氣!平平是經濟危機，人家表現出來的硬是比我們好。

P/S，為什麼那個裁判的判決和現在大家的認知不一樣?
有誰是當時在現場的，出來說一下當時的情形。

2009-12-11 13:01 #27