寫給打算買單眼的人:採購建議


Technopiper wrote:
我是新手,玩單眼不過...(恕刪)


寫的好...適合所有的人來閱讀

加分
怎麼覺得樓主跟Nikon版一位很像
主觀意識滿強的
也有很多自己的獨到見解
例如...
Canon人像Nikon風景已經是過時且錯誤的觀念
直式構圖+大光圈可以避免景深過淺

不知道加入攝影社之後有沒有新的論點...
300D裝上普通好的鏡頭(預算一萬)絕對能打扁5DIII裝上爛鏡?

Technopiper wrote:
我的50mm f/1.8是二手的,兩千元。買二手的好處是不太容易賠錢,我隨時都可以購入的價錢脫手

說實在的,這種價位的鏡頭,新品訂價也才 $2750,就不用買二手了吧,為了省個幾百塊,搞到照片都失焦,那這2000塊就不只像是丟到水溝裡,還濺起一身爛泥巴,給自己找罪受,不是嗎?
還有,50/1.8 二手,隨時可以賣到2000 ? 你確定?

Technopiper wrote:
50mm f/1.8的確很銳利,但我嫌它對焦不太準,尤其是光圈太大、景深太淺時。

連這顆鏡頭都會對焦不準,也許你該檢查一下機身,或是換個不那麼低階的機身試看看。
也有可能是你買的 $2000 二手鏡是有問題的。

對了,合焦的準度跟速度,這也是機身高低階的差別之一,尤其是 Canon

景深太淺會怪到鏡頭的光圈太大的話,那可能我們說的不是同一支鏡頭? 或者我們是兩個不同世界的人?

我的 Canon 50mm f/1.8 II,可用光圈是從 1.8 到 22,難道你的 50/1.8 除了是定焦 50 之外,還是固定光圈 1.8 ? 所以你只能用 1.8 的光圈? 真是辛苦你了。

為了怕你因為某些功能不知道而減少了使用單眼的樂趣,我來分享一下用單眼超過20年才好不容易發現的密技。

以我的 Canon 5D 跟 S-100 來說,轉盤上都有個選項叫 Av,後來才發現他是 "光圈先決"。 切換到這個模式後,噹噹! 你就可以選擇要用的光圈值,不用再被固定 1.8 的光圈太大所造成的淺景深困擾了 !
你可以試試看設定在越大的光圈值時,被你嫌的淺景深,會越來越不淺,變成很深的淺景深哦 !

而且這樣做還有個好處,景深越大,因為你的機身問題所造成的不準焦,也會因此變得看不出來有失焦耶。

不用感謝我了,我猜你一定是跟我一樣,沒看說明書,才會誤以為那個 Av 指的是 AV 女優模式,所以一直不敢切過去拍,怕會拍出限制級的照片,對吧?
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
難得01有理性文章不勸敗,理性看待需求,正確規劃興趣技巧成長,但回的人還是參差不齊
我遜掉了
強力夾 wrote:
難得01有理性文章不勸敗
這裡是 01,不勸敗,跑錯地方了

不勸敗也可以,但理由要充分且不能漏洞百出
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
Technopiper wrote:
結論:不要迷信機王

我心目中的爛鏡,是讓你能從18mm變到2xxmm的「旅遊鏡」,沒針對那一家,很多家都有。5D3裝上這玩意兒絕對會被300D打扁。

喔...應該不會吧....
5D3 不吃APS鏡 所以被打扁?

旅遊鏡 有那麼糟嗎?
第一隻就是旅遊鏡 帶給我很多學習以及回憶
偶爾還是會拿他出來用用
Technopiper wrote:
2003年的Canon 300D跟2011年的Canon 600D本質上是一模一樣的,感光器一模一樣,畫質也一模一樣。主要的差別取決於裝了什麼鏡頭。300D裝上普通好的鏡頭(預算一萬)絕對能打扁5DIII裝上爛鏡...(恕刪)


果然是新手...那就別發文誤導別人

別說5D III,拿過全幅機嗎?

拿過說不定你又會跑來發篇"採購建議:直上全幅了"....

唉...半瓶水,想當年我好像也這個樣子
來自澳洲的摳胎哥,原則店家拒絕澳客請事先聲明。

Technopiper wrote:
300D裝上普通好的鏡頭(預算一萬)絕對能打扁5DIII裝上爛鏡。



以汽車來講
所以說ALTIS裝上普通好的輪胎
絕對能打扁BMW323I裝上爛的胎???


就算300D給你裝上APSC鏡皇17-55這顆
絕對能打扁5D3裝上爛鏡50 1.8
因為EF鏡定焦最便宜也就這顆
EF鏡變焦定焦那一顆能比這顆便宜
還是爛鏡的定義取決於價錢的高低
我還以為你會拿5D或5D2來比喻
沒想到竟然拿5D3來輸贏
先論機身性能
300D跟5D3
還是以為只是可用ISO低了點畫素低了點
其實功能大同小異
一台2003年出的產品跟一台2012出的產品
其間9年CANON都沒長進
何況你拿APSC初階機種跟FF機種比
要怎麼比
好你說重點不是在機身而是在鏡頭
以下你所論述
Technopiper wrote:
2003年的Canon 300D跟2011年的Canon 600D本質上是一模一樣的,感光器一模一樣,畫質也一模一樣。主要的差別取決於裝了什麼鏡頭。300D裝上普通好的鏡頭(預算一萬)絕對能打扁5DIII裝上爛鏡。另外,機身是耗材,強烈建議買二手、舊型的機身。錢留著買鏡頭比較實在。


新手8個月並不可恥
可恥的是不了解事情的始末就大喇喇劈哩啪啦的說著自己認為對的事情
上網做功課並不難.網路資料一堆可供比較.在不然還有孤狗大神可以利用
你並沒有去了解CANON各週期所推出的產品規格與差異性
別以5D3來跟300D比
就以2011的600D來說就好
感光器一模一樣?畫質也一模一樣?
所以說分別裝上17-55(一樣開催F2.8)
畫素同樣開到最大ISO設定1600就好
拍出來的東西都一樣?細節都一樣??
不是要砲你
而是說這種話會笑掉人家大牙的
我沒有說300D不好
是你硬要拿300D跟5D3相比
我也沒有5D3
只是覺得你大言不慚的論述
有點反感而已
看不喜歡要砲我我也沒意見
我也是新手
起碼到現在我依然把自己定位在新手
單眼碰了幾年不重要
有啥雞絲也不重要
重要的是我對攝影的熱忱在那裡
那就足夠了



樓主很棒的分享

這樣的思想基礎,才能換取更多的進步空間

對新手我覺得像是一種方向性鞭策

就好比跟小女孩說,你不能跟男生獨自出遊過夜

雖並不是真的絕對如長輩所想

但卻是個經驗良言,絕無損他者之心


加個分,來謝謝你的"分享"
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!