gaoi wrote:
我第一台用的單眼是Olumpus...(恕刪)
如果A6000畫質無法滿足你，那麼只能上全片幅囉
跳去富士在畫質上是不會提昇的，潮度提升而已
個人積分：5169分
文章編號：62100876
個人積分：3070分
文章編號：62101100
個人積分：34分
文章編號：62101296
簡單點就換A7,
但攜帶會變複雜,
看你自己是怎樣的玩家吧,
A7畫質上我算滿意,
但往往很少用它,
反而 RX100這種小機子比較常用到,
但如果有特別想拍甚麼,
那麼拿出A7就非常符合我要的結果,
那連相機都不想帶的時候,
就是拿手機拍拍了,
至於富士,
我想你要的應該是"顏色"
如果你覺得真很喜歡那數位富士的顏色,
那麼你可以考慮,
基本上只要你把自己想要用的相機定位好,
那麼覺得ok,
就買來用,
我只能說 A7 or RX100 都是買了不會後悔的好機子
以前用過 5N+24ZA
只能說 APS-C的機子
跟我波長不合,
很多人都能用 APS-C的機子拍出很棒的照片,
我每次拍都...
怎麼調都...
換了A7之後,
就有種豁然開朗的感覺, (考試都考100分惹 [誤]
幫爸媽買了 RX100M3後,
發現這東西跟以前的DC真的是不同等級了,
白天拍出來的照片直逼 APS-C
但晚上還是死穴就是了 (雖然好很多了)
個人積分：4040分
文章編號：62101302
而剛好A6000+1650借來也只拍過好幾千張而已~
一點小小心得提供給樓主:
1吋DC片幅雖然不大但配合大光圈鏡頭甚是好用,
機身輕巧隨手即可拍出相當不錯的相片!
但它有一個很大的缺點:
那就是你想要縮光圈拍攝時會有繞射致畫質下降的嚴重問題,
個人認為像RX100系列縮到7或8以後就慢慢明顯了(有人認為是5以後,應是每人接受度問題)
至少我認為縮到10或11時畫質掉得相當驚人,
如果你是很重視畫質的人那要如何縮光圈?而且最小只到F11...
除非你平常多用在網路分享以及沒有放大檢視的話,
F11仍是可用的...
因此,
當你要架腳架拍夜景時,
1吋機一縮光圈就相對不利了....
加上萬一光源太遠太弱時,
就不易拍出星芒,
除非像下圖那樣光源夠近夠亮:(RX100M2拍攝原圖無修直接上傳,ISO160/F9)
這時候或許你就會懷念你的NEX-5N和A6000了!
再者,A6000就算搭上號稱最爛鏡的1650,
在大晴天下仍可直接對幹太陽拍出星芒!!
雖然這太陽光芒不夠紮實但起碼比1吋機拍不出來還好些~
以下是A6000+1650對幹太陽的原圖無修直接上傳(全是縮到F20~22,畫質也跟著下降了,但為了對幹太陽不得不如此),
你可點擊成大圖檢視:
以上論述不是要否定1吋機,
而是建議樓主若想入手1吋機的話,
應是添購而非更換~
以我來說,
出國時我和老婆就是各揹APSC機和RX100M2!
以上一點淺見參考~
個人積分：16分
文章編號：62101330
個人積分：2766分
文章編號：62101862
Banova wrote:
以前用過 5N+24ZA
只能說 APS-C的機子
跟我波長不合,
很多人都能用 APS-C的機子拍出很棒的照片,
我每次拍都...
怎麼調都...
換了A7之後,
就有種豁然開朗的感覺
對這段比較好奇，能詳細說說差異嗎?
好提供參考
寶來旺 wrote:
個人認為像RX100系列縮到7或8以後就慢慢明顯了(有人認為是5以後,應是每人接受度問題)
至少我認為縮到10或11時畫質掉得相當驚人,
如果你是很重視畫質的人那要如何縮光圈?而且最小只到F11...
除非你平常多用在網路分享以及沒有放大檢視的話,
F11仍是可用的...
因此,
當你要架腳架拍夜景時,
1吋機一縮光圈就相對不利了....
加上萬一光源太遠太弱時,
就不易拍出星芒,
RX100M3/4/5最佳光圈F4
(1代已脫手很久，且鏡頭素質低很多)
但我有個疑問，1吋小DC為何要縮光圈??這用法很奇怪
如上所述，F4最佳光圈，就是最佳畫質，景深也夠，完全不需再縮光圈
如果是為了星芒，我只能說這台不適合拍星芒，放棄吧
如果是光線太強要縮光圈，那RX100M3有內建ND濾鏡可減掉一部分強光
RX100M4開始有超高速電子快門，又可以再減掉很多強光
個人積分：3543分
文章編號：62102221
個人積分：4040分
文章編號：62102230
SKAP wrote:
但我有個疑問，1吋小DC為何要縮光圈??這用法很奇怪
如上所述，F4最佳光圈，就是最佳畫質，景深也夠，完全不需再縮光圈
如果是為了星芒，我只能說這台不適合拍星芒，放棄吧...(恕刪)
byrianshih wrote:
一吋機最佳光圈在f2.8-4...(恕刪)
K大和B大你好:
的確,
我平常用RX100都是開大光圈拍攝,
唯有上腳架拍夜景時,
希望或多或少能拍出星芒,
所以才會縮光圈,並非為了景深或快門...
(我在24樓的舉例也完全只有兩者縮光圈拍星芒的比較問題,沒有其它啊!!)
因為樓主目前用的都是APSC,
我自行腦補認為他也有在拍夜景星芒之類的,
妄斷如果他購入1吋機是換機而非添購的話,
可能會有失落感而雞婆提醒他一下而並非說RX100不好..
如果今天他沒用過1吋以上的機種,
自然沒這問題,
但從APS-C用回小片幅可能才會發現有一些缺點,
除了縮光圈的罩門外,
連動態範圍與色階綿密感還是有差,
以上或許是個人偏見吧!!
---------------------------------------
補充一下,
我知道RX100雖有F1.8大光圈,
但它的實際焦長還是太短,
除非物距太近(拍小花小物)或背景距離太遠,
否則景深通常不易太淺~
以下面這張為例,
廣角端光圈全開還有令我滿意的深景深,
遠處的細節也能適當呈現:
個人積分：4182分
文章編號：62102700
推LX100，上市快2年了依舊強大，除了沒觸控.沒翻轉螢幕.變焦慢了點，能把它當台主力機器毫無問題
個人積分：2766分
文章編號：62102841
寶來旺 wrote:
K大和B大你好:的...(恕刪)
星芒這東西很特別
非常看鏡頭設計，跟片幅、機身完全無關
今天不管APS-C還是FF單眼，如果接一顆沒星芒鏡頭...怎麼拍都只會有一團光球
RX100系列各級光圈我都不覺得算好星芒(都放射擴散)...所以我直接放棄了
還不如NEX隨便接顆老鏡，星芒都可能銳利到刺眼，滿畫面都是
---
另外上腳架夜拍長曝這台也不太適合，當然還是比直接手持、或手機之類的好很多
但完全沒辦法跟我的NEX-5N相比(同樣最低ISO、最佳光圈、上腳架長曝)
NEX-5N會得到純淨、遠超一般的夜晚畫質，令人驚豔
RX100不管1代3代...都還是偏油畫，色彩也不佳(跟日拍品質差很多)
有空的話我貼2台的夜拍長曝上來給各位參考看看
---
這的確是1"小DC的罩門，所以我才建議樓主來個雙機流
1"小DC可以取代日常隨拍、24-70mm左右的焦段
但其他應用都有極限，像微距、超廣角、望遠、大光圈散景、夜拍長曝等等
尤其如果是不怕重、也買得起大三元鏡頭的玩家
M4/3配12-35mm F2.8，FF配24-70mm F2.8
就能徹底超越1"小DC
