雖然沒付訂,但我認為既然答應客人留貨,至少要跟客人說留多久,或是下但書。例如:『因為您沒付訂金,所以只能幫你保留到某日或者是如果在您來之前有別的客人搶著要就沒辦法幫忙了』這樣比較好吧?不過最近缺貨的東西本來就是靠運氣也有可能接電話的員工記得有現貨,但同事剛好賣掉,他不清楚狀況就滿口答應吧。口頭上的約定也是約定吧,雖然沒有訂金不用賠款,但賠上的是商譽
Jiayou wrote:有沒有可能是:原PO打電話時,店裡還有2台50D,結果後來有位客人來買50D,店家開了一台測試發現是壞了,只好把僅剩的一台給該客人,並且把壞的送修,結果原PO到店家時,就一台也不剩了...... 我覺得Jiayou大說得很有可能,很理性的分析,畢竟相機王算是良好的商人。還有板大有沒有留手機啊,這個很重要,若有留店家有狀況卻不先通知,那就太不應該了
既然答應就要遵守啊..........要不然幹嘛答應, 說話當放屁嗎不想保留, 想要等客人拿白花花的鈔票來買不會說保留需要付訂金嗎?也曾經在她拍賣上面問過OLYMPUS防水相機的顏色, 結果到店裡跟我說沒有了根本就是莊孝維, 不知道是店員出張嘴, 還是怎樣人無信................
blackdog1805 wrote:這樣有啥好不爽的??...(恕刪) cokecolatw wrote:商人會懂得取捨與其在...(恕刪) 我只想講一句,希望兩位正義魔人將來不要開店,利益優先誠信在後?真好樣的
這種現象很難說誰對誰錯,你本身尚未有交付訂金,僅是口頭上的訂貨,以店家而言有可能會有口頭訂貨實際上又不購買的機率發生(這現象多少店家都會遇到),除非你先前有在他的店買過東西且店家認識你,不然店家要是可馬上買出的生意,那店家為何斷自己財路,不過在你買方的感覺一定會很XXX,特地的跑一趙店家電話中說有貨,到了又沒貨是在耍人