vodo0422 wrote:
現在是同行幹瞧大會是...(恕刪)
就是怕有人會覺得PO文分享是當作打手
所以送修單我都有掃瞄下來的習慣 電話錄音是WM的外掛軟體會自動來電錄音
這就像是行車記錄器一樣 避免對質各說各話的羅生門
因為我手上都有握著這些東西，再加上捷新＆恆伸也有我的送修＆客訴記錄
真金不怕火練 好店不怕奧客嫌
最怕就是店家沒有反省能力 一錯再錯的硬凹
所以我也跟他纏鬥到底～
個人積分：45分
文章編號：17049450
個人積分：264分
文章編號：17049563
個人積分：0分
文章編號：17049783
個人積分：0分
文章編號：17050064
個人積分：5分
文章編號：17050818
GoGo柴犬君 wrote:
先聲明以下內容皆為真實事情，手上也有掃瞄當初的送修單＆提貨單，
以下內容皆為事實，若有不實願付法律責任～
......(恕刪)....
但是我的手機是WM系統都有電話自動錄音功能。
所以電話都有錄音，有興趣我可以upload出來當證據....
我所知，目前的法律有很多是為了保護「不知道是誰」，對方如果宣稱不只知道您錄音、或是不同意您錄音，這錄音就不能當成證據，因此秘密錄音並不能當成證據，這在法律上是屬於「不據有證據力」。
之前看了幾個新聞，都是有關於一些很奇怪的法律，例如
1. 明明捉姦在床，又被捉姦的人DV錄影。後來被判無罪，原因是當事人不斷說「不要拍、不要拍」，因此被告律師就主張這個DV錄影不據有證據力。印象中，後來捉姦的人又被反告妨害秘密罪。
2. (假設對方不爽，見笑轉生氣，和您告起來) 法律也規定「用非法行為取得的證據，法律上屬於無效」，您的秘密錄音行為如果被判定為不合法的話，因為它畢竟是沒有經過對方同意的錄音，因此這個錄音也不能當成證據。
很多東西它明明在物理上、在邏輯上是很有力的證據，而且也無法偽造，但是卻會被法律認定為無效的證據。
很多告來告去的事情，誰輸誰贏，其是不是看誰對誰錯，而是雙方律師的攻防。就像下棋、遊戲一樣，誰玩贏了就是誰贏。
唉，法律真的是用來保護「懂得玩法律的人」。
本人若印象中曾經收過某廠商、店家的垃圾郵件，則列為拒絕往來，且從此不在這些廠商、店家消費。
個人積分：45分
文章編號：17051001
個人積分：111分
文章編號：17051499
個人積分：549分
文章編號：17052246
個人積分：0分
文章編號：17052978
個人積分：32分
文章編號：17053026
