)
syshiu wrote:
我想這應該才是你的標題~
我的標準是買來如果完全沒動過，意思意思九折看有沒有人要~
拆封僅測試或使用幾次，八折看有沒有人有興趣~
再來就看品項七折往下修正~
賣過最慘的是一台 JVC DV，幾乎是一折....還要看對方臉色~
我的心好痛!!
不過，鏡頭例外，他是唯一我買來還有增值空間的產品~
2sc wrote:
折舊慢就表示有足夠需求支撐它的市場價格。
每樣東西在每個人心裡都有一個價錢，然後再參考現實狀況做調整，每一次成交都是獨立的事件，但會受其他事件所影響，也會影響其他事件。類似的事件愈多，彼此的影響愈強，因為可取代性高。所以當市場上相同的二手商品愈多時，就會趨向統一而合理的價格。
我相信20年後D700還是有人想要的，而且價格很難估呢！因為它的流通性已經很小了，每次都是單一而獨特的狀況。
自由市場只有一個真理：需求決定價格。而這個需求不只是指商品或金錢喔！
chingchih.wang wrote:
價格
目前二手市場多少物件/該物品多好,想入手的人多不多/是否停產
這些就足夠決定了不是嗎
買家覺得貴,就在等等
賣家覺得虧太大,就留自用
這樣有什麼不對嗎?? 版大講的好像自己賣多便宜就有多了不起
別人賣貴還賣出去,就是罪該萬死,強迫別人得"虧"的跟你一樣多似的
有需要的就買 沒需要的就賣 不對嗎?
我是來炮你了 也不用送我了洩洩
tkl wrote:
2011-05-06 10:31 by tkl
二手價格看買賣雙方默契吧
賣方一定會開高,買方一定會殺價,在拉扯的當中達到最後的默契
當然有些賣家開價不好看,這會讓潛在的買家連拉扯都不願意跟你拉扯
這也就是為什麼有些東西賣個幾個月半年也賣不出去的原因
你希望知道二手品折價的準則,這沒有一定的準則存在
最大的影響就是買賣雙方的態度
版主賣東西賣的便宜,那也是你的經營手法之一不是嗎?最少你賺到了時間
現金快點進來,你就可以快點在去買你想買的東西
有些賣家賣的貴,我用時間跟你耗,總會遇到急用的人,他用時間換到了金錢
dgg wrote:
2011-05-06 10:46 by dgg
我就是要回
「要買就買不用講543」
「低於市價在賣」
請問：你口中的市價是那裏來的？
你真的「全面調查過了」了？你敢保証？
比其中一人便宜，就是「低於市價在賣」？
即便如此，你要賣便宜
也沒人有權置喙，
難道要說：你破壞行情價，你才高興？
新機都不會一致的價錢
何況是二手機
這不是很簡單、很平常的常識嗎？
你就不要再在象牙塔裏說些令人噴飯的沒常識的話了
asleep1011 wrote:
2011-05-06 11:21 by asleep1011
很認真的看了文...
有二個感想...
第一個是可否請樓主改一下圖示...看了有點頭暈..
(例如..把血漬改成鬍渣會好的多!!!)
第二個是...
其實一切的價格是由市場供需所決定的..一個願打一個願挨...就成交了..
而價值仍是由個人心中的認定而成..
當你認為別人出的價格符合你心中的價值時...就OK啦~~
而你所說的"低於市價"...不過是比較多人願打願挨的價格吧了~~
"市價"當然覺得貴...或是..便宜的人也不在少數吧~~
總而言之就是..廢話一句.."想"買就買吧..(價格=價值)
不想買就等囉~~~
至於折舊嘛...
樓主舉的例是直線法攤提..
折舊方式有很多種...我想電子產品應該不適用直線法...
其實個人認為提折舊不過是為了做帳在用而己...
若一個你不想賣的東西會有折舊問題嗎...難道殘值為0就不能使用了嗎...
亦或是尚未提到0時東西就掛了...
算了..很久沒唸會計跟經濟了...
個人結論就是...快門數與保值性沒有一個絕對的公式來比較...但它絕對是個變數的因子
而相對於新品汰換率..科技進步的速度..個人主觀認定價值..對保值性比較有影響吧~
PS.如果誤會樓主的意思..應該真的是頭暈了~~~
Eason-Chang wrote:
2011-05-06 12:10 by Eason-Chang
其實這真的沒有所謂的標準能衡量
只能依個人的價值觀來判斷.
當初我的第一台相機FUJI S9000
當初買16XXX, 使用近1年,因升級單眼而賣掉
當時市價約13XXX,我賣1萬,送記憶卡,機身9成5新
我要賣的時侯..9千是我的底限...
我也上網看了其他2手賣家的定價..
大多賣12000...
我賣的價格是依當時的市價打8折..
所以一PO出的隔天馬上面交賣掉了..
只能說大多數的人都不想賠太多..硬拉高底價在賣
但是還是有不少人願意買
自然一些價格就偏高囉
雖然真的很想玩玩別台機身,但也都因為2手價位而一直沒有出手
就等有緣人囉!
話說回來.樓主賣東西都很阿莎力..
你接下來要賣什麼..我跟你買!!!
sun001 wrote:
2011-05-06 12:30 by sun001
其實我的感覺還是那句流傳的老話:
沒有賣不出去的物品.
只有賣不出去的價格、
賣不出去的價值、
還有賣不出去的C/P值
張大爺 wrote:
2011-05-06 13:39 by 張大爺
回歸單純"交易面" 其實單純的買方、賣方交易
說穿了也不過就是一個願打一個願挨
並不是說討論這話題沒有意義，假設我賣一台二手機身價錢高於二手市場價
而我提出各項優勢，如前述的快門數、品像等等，我相信還是會有人買單
並不是說把人當傻子還是怎樣，買賣這東西有時就是買他一個"價值"
而價值這問題又取決於每個人的價值觀，就看每個人怎麼取捨心中那把尺了。
sw3956 wrote:
2011-05-06 14:55 by sw3956
我已經回報此篇文章了
因為...該用戶沒有發言權限
但竟可以在此發文
請管妹解釋一下..........
Chang Shih wrote:
2011-05-06 16:05 by Chang Shih
首先
底片機 確實 不能跟 數位機 來比較二手價格。
(鏡頭更是不能在此討論,因為鏡頭可以適用大部分機身)
底片機-> 數位機-> ai人工自障機(亂取的)
除非有這種突破"數位"化 往更高的境界突破,
相對於那時代的人,也許數位機就像現今的"底片機"了
(幻想中...)
但這要突破...應該也是世界末日之類的(聽新聞說5.11要世界末日....)
【二手市場確實是由"市場供需"來決定價格】
假設二手市場:今天需求量只有10台d700 供應量卻有50萬台d700我相信..不管只拍1張(保固外) 還是拍了10萬張(保固內)
市場價格依然低的無水準可言 (也許一台700元><"幻想的)
但我也了解 "版主"的想法
決定角色在於"媒介"
【今天壟斷市場 全部由A公司收購並決定其"價格"統一的判斷標準才能統一其價格】就像是 賣2手車
他們確實有某些大公司 來大量收購 並專業判斷其2手價格,這樣市場就會穩定。
也能達到板大所希望的,有的機根本沒那個價值卻硬是亂賣那個價格。
所以.....供需平衡決定價格,人為操縱唯有壟斷市場 方能達到"專業判斷決定恆定價格"
