happyspirit wrote:
一開始我就思考怎樣吸引讓大家來看與撻伐~
所以啦，你跟那些名嘴一樣，唯恐天下不亂
劍都有兩刃，你想這樣搞也無妨
日後出來講話都被圍剿，也是你自找的
個人積分：208分
文章編號：33821216
個人積分：868分
文章編號：33821973
個人積分：3435分
文章編號：33822069
個人積分：208分
文章編號：33822259
個人積分：785分
文章編號：33826700
infoto wrote:
還是放心思在你的佈展...(恕刪)
你願意多花錢讓人幫你排版，那是你的自由
但這裡討論的並不是要別人排版的問題，自排大頭照，沒有多收費的理由，你要搞在一起，說服力太差
就跟你願意花錢找人排版，文包大的客人，多的是看他的態度與技術，願意讓他做的人，不用你擔心
如果你一再的提起別人某一件可能的失誤，別人都修正錯誤，做好彌補的往前邁進了，你還停留在過去，證明你還是活在過去，也難怪你會認為一樣的工本服務，因為過去條件不同，現在就應該要多收錢
自己排版大頭照有很困難嗎？裁切有很困難嗎？早在五六年就有照片丟進去排好出來的軟體，很難嗎？
就算很難，有人可以作到，憑甚麼店家可以巧取豪奪的把這個錢據為己有？根本就是強盜的行為
店家要轉型，不就是因為市場難做了嗎？這樣還不能讓他們警惕，哪也只能說，黃昏之日不遠已
敗家真是無底洞阿～
個人積分：208分
文章編號：33829391
馬克蘇 wrote:
你願意多花錢讓人幫你...(恕刪)
沒搞清楚?
一開始我就定義了大頭照是一個套裝服務，有店家不願意切割處理
維持原售價就是一種拒絕策略，哪來的多收費?
所以撻伐店家刻意跳過排版大頭照不洗，請問這種人事前告知店家了嗎?
若未告知店家，偷偷塞進去的行為形同刻意規避店規，此舉消費者就是對的?
如果店家與消費者溝通有歧異，可以不交易阿
如果是事前沒講事後才告知，你去消基會檢舉我都贊成阿
問題是你們買賣不成仁義不再
自拍大頭照不難阿，排版不難阿，裁切也不難阿
但你就沒本事弄台百萬的沖洗機把照片洗出來，不是嗎?
有求於人就不要擺什麼高姿態，好好商量不行嗎?
不洗就換一家，又不是每家都不接
錯了一次就不再發生，確實是好事，但他出包可不是只這一次
一次再錯，我就不相信有啥專業可言
你可以繼續宣稱什麼人家向前走了，畢竟那是拿著客戶的件錯誤中學習
你希望你的作品是錯誤中的一環，那是你的錢，你高興我也沒轍，不是嗎?
個人積分：785分
文章編號：33829933
infoto wrote:
沒搞清楚?一開始我就...(恕刪)
你定義的「大頭照套裝服務」跟一般認知不同，沒什麼好爭的，搞不清楚的是你而不是我
收費標準「必須」事先公告，店家不敢擺明公告這些違規收費，還敢說消費者規避店規，真是好笑
喝牛奶不必每個人家裡養條牛，我沒能力養牛或買百萬沖印機，但一樣可以喝牛奶、沖洗照片，你講的不是理由
消費者拿錢去沖洗店消費，是一種交易，不是一種「請求」，把消費者講成「有求於人」？
那我可不可以說，你開店是為了賺錢，我是客人，你要賺我的錢，不就是有求於我，是不是該姿態放低一點？
歪理
至於你說別人的錯失，一說再說，請問一下，你是沒有做錯過？沒有錯過兩次？
哪一個人做生意，不是從錯誤中學習？還是說王永慶、郭台銘、比爾蓋茲、巴非特就從來沒有把客戶的東西稿雜過？
所以你可以拿來大肆宣揚？
夠了，我也不想再回你了，觀念扭曲如此，再談也沒有交集，你自便吧
敗家真是無底洞阿～
個人積分：46分
文章編號：33830532
個人積分：208分
文章編號：33830995
個人積分：208分
文章編號：33831008
