個人積分：213分
文章編號：61526543
個人感想
1. 手機優點是傻瓜直覺，但缺點 對焦慢、處理速度慢，拍好動小孩10張有8張要刪掉、還有10張想拍下來的畫面根本拍不到(手機不斷的Lag中)
2. 單鏡反光鏡相機(單眼)， 有觀景窗長時間拍照比較不傷眼睛，對焦、快門、影像處理速度都較快速精準(因為硬體軔體都專用在影像處理啊)
3. 微單: 輕便 體積較小(單眼的小一號)， 但電子觀景窗較傷眼。具備類似單眼的優點。畫質總體來說稍差一些。但放在手機看差異不大。
4. 不可換鏡單眼相機(類單): 既然有了微單產品，相同價格可買到(微單一機一旅遊變焦鏡)，又何必考慮 類單呢?
把微單的大圖 裁切成局部，就 等於是 類單所標榜的超望遠了~~~~Orz
個人積分：91分
文章編號：61526639
個人積分：15分
文章編號：61526668
個人積分：32分
文章編號：61526690
個人積分：2696分
文章編號：61526776
個人積分：496分
文章編號：61526882
個人積分：1079分
文章編號：61527034
個人積分：161分
文章編號：61527044
目前高階手機拍出來的畫質與一萬左右的相機比較應該毫不遜色，
但最大的差異是在一般相機通常是光學變焦，而手機是數位變焦。
簡單的說光學變焦是改變鏡頭鏡片與鏡片的距離來將景物拉近，就好像望遠鏡一樣，拉近後畫值失真極小。
而數位變焦就只是將成像畫素的中間區域做放大而已，放得越大(景物拉越近)，失真越大。這就好像你用電腦看照片，然後你將照片一直放大，由於照片畫素是固定的，所以放得越大就會越模糊。
這在外出拍風景時差別就很大，因為要拍的景物有很多在遠處，取景時會透過變焦將它拉近，這時如用手機的數位變焦就會整個失真。
所以這還是要看需求，如果多數只是拍人物，那用手機拍就好了，因為通常你要拍的人不會跑很遠，讓你還需要動用到數位變焦。
如果你拍風景比拍人物多，那還是買一台相機吧。
個人積分：740分
文章編號：61527103
個人積分：325分
文章編號：61527225
如果是一般小感光元件的消費型相機，店員說的「也許」是對的。
只說「也許」，是因為相機本身還有光學變焦、防手震等相關光學限制手機達不到的，但對一般User來說感受不大。而且還牽涉到你的手機等級，如果是廉價智慧機，其實連消費型相機也不見得能贏...
但G9X再怎麼說也是1吋CMOS機種，要說拍出來跟手機差不多，那我真的要懷疑該名店員是拍照技術有問題、還是木眼睛。
我個人平常拿iPhone 6，隨手拍或許ok，但出遊、拍小孩，我還是一定會拿 Sony RX100 M2 (同樣是1吋CMOS機種)。為什麼這麼麻煩，還多帶一台機子？因為那個拍照品質差異真的「非常明顯」！！對我來說這個品質差異大概跟西提牛排vs.鄧有癸教父牛排差不多大....
同一個場景，不比較還不知道。但拍完之後如果放到電腦上、甚至只是放到網路相簿上去看，連我們家70歲以上對攝影沒研究的老爸，一眼就可以看出品質差異。 (手機有時候佔便宜是因為手機螢幕一般來說都比相機好上幾個等級，如果只看手機螢幕 vs.相機螢幕，當然會是覺得差不多、或甚至覺得手機拍得比較漂亮。但一上傳到電腦螢幕上看、或只是把相機拍的照片上傳網路相簿同樣以手機螢幕來看，差異就很明顯了。手機跟感光元件一吋以上的相機根本不在同一個檔次）
更別提在低光源下的表現差異了....
